Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2018 (2-7801/2017;) ~ М-8544/2017 от 25.12.2017

Решение

Именем Российской федерации

14 февраля 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030 по иску Титова М. Ю. к ООО «Кухни Мария», третьи лица ООО «Мебельная фабрика Мария», Управление Роспотребнадзора по <адрес> о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Титов М.Ю. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «Кухни Мария» неустойку в сумме 172643 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что им был заключен договор от <дата>. <номер>, на изготовление кухни с ООО «Кухни Мария». На момент заключения договора он оплатил сумму в размере <дата> рублей, оставшуюся сумму он доплатил, согласно дополнительному соглашению от <дата> <номер>/<номер> в размере <...> (сто двадцать две тысячи шестьсот сорок три тысячи) рублей. На основании договора сроки изготовления сторонами установлено <дата>. Товар передается покупателю не ранее через 72 часа после даты выполнения покупателем по оплате товара. Свои обязательства он выполнил <дата> по полной оплате кухни.    <дата> ему был привезен кухонный гарнитур. На следующий день приехали сборщики от ООО «Кухни Мария» для сбора кухонного гарнитура. Но они не смогли собрать кухонный гарнитур, так как была произведена ошибка в проекте, сделанном мне менеджером ООО «Кухни <...> ФИО1. В связи, с чем, по вине ООО «Кухни <...> его семья жила без кухни, не комфортных для них условиях. <дата> после предъявления двух досудебных претензий ему привезли кухонный гарнитур. <дата> началась сборка кухонного гарнитура и закончилась <дата>. До конца ее так и не собрали, оставалось установить нижний декоративный цоколь. Согласно акту приема-передачи оказанных услуг, кухня была полностью в сборе <дата>. Таким образом, по вине ООО «Кухни Мария» он и его семья не могли в течении 82 дней пользоваться кухней в полном объеме, что причиняло неудобство, так как коробки с комплектующими кухни стояли по всей квартире. В связи с тем, что они не могли остаться совсем без электрической плиты и раковины, они были временно установлены. В соответствии с нарушением сроков выполнения работ - сроки начала и окончания выполнения работ просил произвести выплату неустойки в соответствии со ст. 28 ЗоЗПП в размере <...> руб. из расчета: 172 <...> руб. Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора, он оценивает в <...> руб.

В судебном заседании истец Титов М.Ю. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Кухни Мария» представитель по доверенности и по ордеру адвокат Соснина Е.Е. (л.д.44-45) возражала в иске по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.81-83).

Третьи лица ООО «Мебельная фабрика Мария», Управление Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание представителей не направили. Управление Роспотребнадзора по Московской области представило заключение, в котором иск Титова М.Ю. поддерживает (л.д.77-79).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите право потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Кухни Мария» (продавец) и Титова М.Ю. (покупатель) был заключен договор купли-продажи <номер> (л.д.4-11).

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплект товаров – предметы мебели, указанные в согласованных сторонами спецификациях.

Согласно п.3.1 Договора купли-продажи дата передачи товаров установлена на <дата> при условии полной оплаты по Договору.

Полная оплата по Договору была произведена <дата>, что не оспаривалось сторонами. Таким образом, срок передачи товара следует считать с <дата>.

Пунктом 8.5 договора купли-продажи предусмотрено, что дата, указанная в п.3.1 Договора, является начальной датой периода передачи товара. Период передачи Товаров включает в себя 20 рабочих дней. Продавец вправе передать один, несколько или все товары, приобретаемые по Договору, в период передачи Товаров, о чем Покупатель предупрежден и с чем согласен. Покупатель обязан принять такое исполнение Договора.

Таким образом, последней датой передачи товара является <дата>.

В материалы дела ответчиком представлена товарно-транспортная накладная от <дата> по заказу <номер>, в соответствии с которой истец получил все Товары, предусмотренные спецификацией - Приложением <номер> к Договору, в том числе все шкафы, столешницу и фасады, о чем имеется его подпись в получении Товаров (л.д.69-70).

В ходе монтажа кухонного гарнитура, сборщиками выявлены недостатки переданного истцу товара, а именно: доставленная столешница не подошла по размеру, о чем указано <дата> на акте выполненных работ (л.д.64-65). Иных замечаний истцом не указано.

Для разрешения сложившейся ситуации, ООО «Кухни Мария» установило временную столешницу, что не отрицалось истцом. Таким образом, по состоянию на <дата> кухонный гарнитур был собран и пригоден для эксплуатации по назначению. Возражения истца о том, что кухонной мебелью нельзя было пользоваться, не нашли своего доказательственного подтверждения.

Нормами ст.475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

В силу п.6.4 Договора купли-продажи, в течение гарантийного срока устранение недостатков товара осуществляется в сроки, необходимые по технологии производства товара, с чем покупатель ознакомлен и согласен. В случае устранения недостатков товара, устранение недостатков происходит в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», в срок не более 45 дней, по соглашению Сторон, срок устранения недостатков может быть увеличен до срока объективно необходимого для передачи Товаров Покупателю.

С учетом технологии производства столешница была доставлена и установлена <дата> (л.д.66-67).

Таким образом, с учетом положений пунктов 8.5 и 6.4 договора, столешница требуемого размера была доставлена и установлена в разумный срок.

Как следует из п.8.3. и п.8.4 договора стороны договорились, что каждый элемент спецификации товара имеет цену и продавец вправе передать покупателю по отдельности каждый элемент товара в сроки указанные в Договоре сроки, а покупатель обязан принять такое исполнение Договора. Ответственность сторон наступает отдельно в отношении каждого из указанных в спецификациях товаров.

При этом при подписании Спецификации Титовым М.Ю. были согласованы количество и состав приобретаемой мебели, в спецификации имеются отдельные графы с указанием количества, описания товара и его стоимости по каждому элементу (л.д.12-13).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что его требования сводятся к взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору купли-продажи товара.

Между тем, <дата> между сторонами был заключен Договор на оказание услуг <номер>/У. Предметом данного договора является выполнение Исполнителем (ООО «Кухни Мария») работ по установке и монтажу комплекта мебели (л.д.34-37).

Согласно п. 2.3 Договора на оказание услуг, стоимость оказываемых услуг по установке и монтажу кухонной мебели составляет <...> рублей, которую Истец не оплачивали, услуги оказывались безвозмездно.

В соответствии с пп. 3.3, 3.4 вышеуказанного Договора, срок оказания услуг пять календарных дней со дня согласованного сторонами в качестве даты начала оказания услуг. В указанный срок не входит время приостановления оказания услуг по причинам связанным с недостатком товаров.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи с обнаружением недостатков в товаре сроки установки отдельных частей кухни приостанавливались, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия Договора оказания услуг не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ссылка истца на ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае несостоятельна. Данное обстоятельство отражено в заключении Управления Роспотребнадзора по Московской области (л.д.77-78). Таким образом, истцом неверно выбран способ защиты прав. Поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для составления ответа на досудебную претензию и представительства интересов ООО «Кухни Мария» по данному спору в суде, между Обществом и Адвокатским бюро «Априори» Московской области заключены соглашения об оказании юридической помощи под номерами: <номер>; <номер>, в соответствии с которыми общая стоимость услуг составила <...> рублей (л.д.84-94).

Суд, с учетом количества участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности, приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходов по оказанию юридических услуг в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Титова М. Ю. о взыскании с ООО «Кухни Мария» неустойки в сумме <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб. – отказать.

Взыскать с Титова М. Ю. в пользу ООО «Кухни Мария» расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья