Постановление по делу № 1-34/2015 от 02.02.2015

Постановление

г. Кострома 11 февраля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С., с участием государственного обвинителя Подтурова И.К., подсудимой Лебедевой Г.К., защитника Даниловой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кувакиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лебедевой Г. К., <данные изъяты> не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 272 УК РФ,

установил:

Лебедева Г. К., являясь на основании приказа ООО «...» от dd/mm/yy №, а также на основании трудового договора от dd/mm/yy № ведущим специалистом – землеустроителем ООО «...», в один из дней ...., предположительно dd/mm/yy, более точное время установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в РФ, положений ГК РФ, содержащихся в статьях 1231, 1233, 1259, 1263, 1265, 1270, 1285, 1286, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, находясь в достоверно неустановленном месте на территории г. Костромы, предположительно в офисе ООО «...», расположенном по адресу: ... более точное место установить не представилось возможным, скопировала из сети «...» заведомо для нее нелицензионный программный продукт – «...», права на который принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»), а также файл, необходимый для модификации исполняемого файла «...» программы «...» с целью обеспечения запуска данной программы без аппаратного ...-ключа защиты, вопреки штатному режиму, предусмотренному разработчиком, после чего, находясь там же, установила указанный программный продукт на жесткий диск персонального компьютера, используемого ею для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «...» и в период до dd/mm/yy, включительно, использовала данную программу по месту ведения трудовой деятельности по адресу: ... для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «...», не заключая при этом с правообладателем авторских договоров о передаче исключительных имущественных прав на использование программ для ЭВМ, тем самым, незаконно использовала объекты авторского права и причинила правообладателю – ООО «...» имущественный ущерб, складывающийся из стоимости программного обеспечения, невозврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на определенное программное обеспечение и его рекламу, производство компакт дисков с записью данного программного обеспечения и других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением программного обеспечения, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери потребительского спроса, введения потребителей в заблуждение относительно реального качества программного обеспечения, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров программного обеспечения, и недополучения денежных средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной программной продукции, в сумме ..., что является крупным размером.

Она же, Лебедева Г.К., являясь на основании приказа ООО «...» от dd/mm/yy № а также на основании трудового договора от dd/mm/yy № ведущим специалистом – землеустроителем ООО «...», в один из дней ...., предположительно dd/mm/yy, более точное время установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в РФ, положений ГК РФ, содержащихся в статьях 1231, 1233, 1259, 1263, 1265, 1270, 1285, 1286, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положения об авторском договоре, находясь в достоверно неустановленном месте на территории г. Костромы, предположительно в офисе ООО «...», расположенном по адресу: ... более точное место установить не представилось возможным, скопировала из сети «...» заведомо для нее нелицензионный программный продукт – «...» (далее ООО «...»), а также файл, необходимый для модификации исполняемого файла «...» программы «...» с целью обеспечения запуска данной программы без аппаратного ...-ключа защиты, вопреки штатному режиму, предусмотренному разработчиком, после чего, находясь там же, установила указанный программный продукт на жесткий диск персонального компьютера, используемого ею для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «...», а затем, продолжая свои умышленные действия по незаконному использованию объектов авторского права, используя вышеуказанный файл, необходимый для модификации исполняемого файла «...» программы «...» с целью обеспечения запуска данной программы без аппаратного ...-ключа защиты, вопреки штатному режиму, предусмотренному разработчиком, модифицировала исполняемый файл «...» программы «...» с целью обеспечения запуска программы «...» без аппаратного ...- ключа защиты, вопреки штатного режима, предусмотренного разработчиком, то есть осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию информации, после чего в период до dd/mm/yy, включительно использовала данную программу по месту ведения трудовой деятельности по адресу: ... для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «...»

Органом предварительного следствия действия подсудимой Лебедевой Г.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, и по ч. 1 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию либо копирование компьютерной информации.

Представителем потерпевшего К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедевой Г.К. по ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 272 УК РФ в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимая полностью загладила причиненный вред.

Подсудимая Лебедева Г.К. в суде согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, прокурора Подтурова И.К., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что подсудимая совершила впервые преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела, суд считает заявленное представителем потерпевшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой Г. К., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 272 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: системный блок после уничтожения на жестком диске нелицензионной копии компьютерной программы «...» - возвратить ООО «...».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.С. Шешин