Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-701/2014 ~ М-568/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-701/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Кругловой Е.В.,

с участием представителя истца Умниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Топорина М. Е. к Козлову А. О. о возмещении ущерба,

установил:

Топорин М.Е. обратился в суд с иском к Козлову А.О. о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля … 2008 года выпуска государственный номер …. 26.01.14 ответчик, управляя указанным автомобилем, совершил ДТП на 42-м км автодороги … района. Козлов А.О., управляя автомобилем, не имея специального права на управление автомобилем, допустил съезд автомашины в левый кювет в результате чего произошла деформация салона. Факт вины ответчика в ДТП и факт причинения вреда автомобилю истца подтвержден материалами проверки по факту ДТП, в том числе: справкой о ДТП от 26.01.14 и протоколом об административном правонарушении 37 0В 492451. Для оценки причиненного имуществу вреда, истцом 6.03.14 был заключен договор о проведении независимой технической экспертизы с ООО «…». Экспертом-техником составлен акт осмотра транспортного средства в котором отражены механические повреждения частей, деталей, агрегатов и элементов кузова (всего 74 позиции). Плата за составление отчета составила … рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 18. По результатам экспертизы был составлен отчет № 00018. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет … рублей. Рыночная стоимость автомобиля … … года выпуска на дату ДТП равна … рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля значительно превышает рыночную стоимость автомобиля, полагает, что реальный ущерб, причиненный истцу ответчиком, составляет … рублей (рыночная стоимость автомобиля). За составление искового заявления в кассу ИГКА №1 истцом было внесено …тысячи рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика рыночную стоимость автомобиля в размере … рублей, судебные расходы по делу, состоящие из оплаты оценки, госпошлины и оплаты юридической помощи в размере … рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, кроме того, просила взыскать расходы за услуги представителя в общей сумме … руб., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дел, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 января 2014 года на автодороге … 4 км 300 м … района Ивановской области автомобилю истца …, гос.номер … причинены механические повреждения.

Вина Козлова А.О., управлявшего данным автомобилем, в совершении указанного ДТП установлена справкой о ДТП от 26.01.2014 года, протоколом об административном правонарушении от 27.01.2014 года, объяснениями самого Козлова А.О. (л.д.11-17). Из материалов дела следует, что Козлов А.О. управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет автодороги.

Согласно представленного истцом отчета № 00018 ООО «..» от 06.03.2014 года стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля истца составляет … руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет … руб. (л.д.19-76).

За услуги по оценке, согласно выданной квитанции от 07.03.2014 г. истец заплатил … рублей (л.д.77).

Таким образом, суд считает, что с Козлова А.О. в пользу Топорина М.Е. подлежит взысканию рыночная стоимость автомобиля в размере … руб., сумма оплаченная истцом за проведение оценки в размере … рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате госпошлины в размере … руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, оплаченная квитанцией (л.д.5).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем предъявлена квитанция от 24 апреля2014года, согласно которой истец оплатил услуги представителя за составление искового заявления в размере … руб. и представительство в суде в сумме …руб. (л.д. 82). Учитывая объем оказанных представителем услуг, сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает указанную сумму подлежащей взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Топорина М. Е. к Козлову А. О. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Козлова А. О. в пользу Топорина М. Е. ущерб в размере … руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме …руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме …руб., всего … рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2014 года

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: