Постановление по делу № 5-165/2016 от 09.09.2016

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург                             09 сентября 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга                           Пантелейчук В.В.

при секретаре:                                                                                Мишиной А.Ю.

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении                                                                                      Веселовой О.В.

инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское»     Павлова П.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Веселовой <ФИО>5, <данные изъяты>

                                                              УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от <Дата обезличена> Веселова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что <Дата обезличена> управляла транспортным средством с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание передних стекол составило <данные изъяты>, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 Технического регламента ТР <Номер обезличен> «О безопасности колесных транспортных средств» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также п. 7.3 и 7.18 п.3.11 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, за что была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Ей также было выписано требование о прекращении правонарушения до <Дата обезличена> и впредь его не допускать.

Вместе с тем, Веселова О.В. не выполнила законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административному правонарушению: не удалила с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзорность водителя.

    В судебном заседании Веселова О.В. вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, пояснила, что не удалила пленку, так как жаркая погода, а она находится в состоянии беременности.

            Инспектор ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>4 полагал привлечь Веселову О.В. к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку она не выполнил законного требования сотрудника полиции и продолжила эксплуатацию транспортного средства с установленными на его боковых передних стеклах покрытием пленкой, ограничивающей обзорность водителя.

         Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

          В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно п. 7.3 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

        Как следует из материалов дела, Веселова О.В. привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то,что <Дата обезличена> она управляла транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение п. 7.3 и 7.18, п.3.11 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств <данные изъяты>

В тот же день инспектор ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» в соответствие с полномочиями, представленными ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» предъявил Веселовой О.В. требование до <Дата обезличена> прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать <данные изъяты> Данное требование, копия которого представлена в суд, вручено Веселовой О.В. с разъяснением ответственности за его невыполнение.        

         Согласно п. 4.3 Приложения <Номер обезличен> к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР <Номер обезличен>) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее <данные изъяты>

           В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

          Веселова О.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалила покрытие с передних стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

         На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что предъявленное сотрудником полиции к Веселовой О.В. требование об устранении последним обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, является законным.

          Из материалов данного дела также следует, что по состоянию на <Дата обезличена> Веселова О.В. требование, предъявленное к ней <Дата обезличена> инспектором ДПС ГИБДД, не выполнила и продолжила эксплуатацию транспортного средства с установленными на передних стеклах прозрачной цветной пленки, не соответствующей требованиям безопасности.

         Вместе с тем, до выполнения требования инспектора ДПС о приведении передних стекол в соответствие с нормами технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» Веселова О.В. не праве была пользоваться указанным автомобилем, поскольку в силу п. 7.3 «Перечня неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация» запрещается эксплуатация транспортного средства при наличии на ее стёклах покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

    Вина Веселовой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от <Дата обезличена>, постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, сведениями о привлечении к административной ответственности.

          Таким образом, Веселова О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

         Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние лица в содеянном, беременность, немедленное устранение последствия правонарушения.

          Обстоятельств отягчающих ответственность Веселовой О.В. является повторное совершение правонарушения.

        Учитывая изложенное, данные о личности, немедленное устранение последствий правонарушения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа, т.е. не прибегая к административному аресту.     

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░░░░░░░░░░░ ░.░.