Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2023 (2-6455/2022;) ~ М-5121/2022 от 10.11.2022

63RS0038-01-2022-008101-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 г.                                     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

с участием истца Измайловой С.В., представителя истца Хамитовой Н.В., ответчика Измайловой К.Ш., представителя ответчика Коган И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-516/2023 по исковому заявлению Измайловой С.В. к Измайловой К.Ш. о разделе имущества в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Измайлова С.В. обратилась в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением и просит суд с учетом уточнений по иску установить долговое обязательство по договору ипотеки № от *** на приобретение жилья по адресу: <адрес> за Измайловой К.Ш. в порядке наследования после смерти И.Ш.У. равной ? доли в общем размере <данные изъяты> коп., взыскать с Измайловой К.Ш. в пользу Измайловой С.В. компенсацию за погашение ипотеки от *** на покупку наследственного имущества и оплату страхового полиса за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб.; включить в наследственную массу И.Ш.У., умершего *** кредитные обязательства по по кредитному договору № в ПАО Сбербанк отделение № в размере <данные изъяты> руб., установить обязательства по кредитному карте за Измайловой К.Ш. в размере ? доли, и взыскать с Измайловой К.Ш. в пользу Измайловой С.В. компенсацию за погашение кредита по кредитному договору № наследодателя в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Измайловой К.Ш. в пользу Измайловой С.В. компенсацию за содержание наследственного имущества (квартиры по адресу: <адрес>) в виде коммунальных платежей в размере ? доли равной <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.; признать незначительными ? доли на жилое помещение по адресу: <адрес> (соразмерно площади 8,5 кв.м.), принадлежащие Измайловой К.Ш. на праве собственности в порядке наследования, передать в собственность Измайловой С.В. ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, взыскать с Измайловой С.В. в пользу Измайловой К.Ш. компенсацию рыночной стоимости ? доли в квартире по вышеуказанному адресу в размере <данные изъяты> руб. Признать за Измайловой С.В. право собственности на вышеуказанную квартиру, а право собственности Измайловой К.Ш. на ? доли в указанной квартире прекратить. Произвести взаимозачет требований раздела имущества в порядке наследования и взыскать с Измайловой К.Ш. в пользу Измайловой С.В. денежные средств в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости квартиры <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения указанного искового заявления от представителя ответчика адвоката Коган И.Г. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ч.1 ГПК РФ) в Промышленный районный суд г. Самары.

В судебном заседании ответчик Измайлова К.Ш. поддержала ходатайство своего представителя, истец и представитель истца Хамитова Н.В. против удовлетворения указанного ходатайства возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Обращаясь с указанным исковым заявлением, истец Измайлова С.В. просит признать за собой право на ? долю в праве общей долевой собственности, принадлежащей ответчику Измайловой К.Ш. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. между истцом и ответчиком возник спор о праве на указанную долю спорной квартиры.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Измайловой К.Ш. в лице представителя адвоката Коган И.Г. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело №2-516/2023 по исковому заявлению Измайловой С.В. к Измайловой К.Ш. о разделе имущества в порядке наследования по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в 15-дневный срок.

Судья -                        Л.Н. Мячина