Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-997/2012 от 22.10.2012

Дело № 7а-997/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 декабря 2012г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Смольянина Александра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 10 сентября 2012 года и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Смольянина Александра Юрьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 10 сентября 2012 года Смольянин А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №40 Волгоградской области от 10 сентября 2012 года и решением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2012 года Смольянин А.Ю. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как незаконные.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 12 июня 2012 года в 21 час 35 минут на <адрес> Смольянин А.Ю. был задержан за управлением автомобилем «<.......>» с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Смольянин А.Ю. 12 июня 2012 года в 21 час 35 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Однако Смольянин А.Ю. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Смольянина А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.п. 10, 11 названных Правил.

Вместе с тем Смольянин А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Смольяниным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2012 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 июня 2012 года (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12 июня 2012 года (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 13 июня 2012 года (л.д. 6), письменными объяснениями <.......> от 13 июня 2012 года (л.д. 8, 9), рапортом инспектора ДПС <.......>. от 13 июня 2012 года (л.д. 10–11), показаниями инспектора ДПС <.......>., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 12 июня 2012 года, составленного врачом <.......>» <.......>., согласно которому состояние опьянения у Смольянина А.Ю. не установлено (л.д. 7) мировым судьей признан ненадлежащим доказательством, поскольку этот акт составлен с нарушением правил его оформления. Не повлияли на эту оценку мирового судьи и приобщенные к материалам дела по ходатайству представителя Смольянина А.Ю. – Маковкина В.Д. доказательства: лицензия МБУЗ «Новониколаевская ЦРБ» на право проведения наркологического исследования (л.д. 94-95), сертификат соответствия алкотектора (л.д. 92), табель учета использования рабочего времени (л.д. 99), справка о допуске <.......> к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 89), журнал регистрации медицинского освидетельствования (л.д. 90-91).

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Смольянина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Смольянину А.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи доводы, изложенные в надзорной жалобе, были проверены судьей районного суда и получили надлежащую оценку. В решении судьи районного суда от 10 октября 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришёл к выводу о законности и обоснованности привлечения Смольянина А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод Смольянина А.Ю. в жалобе о том, что оспариваемые им судебные акты являются незаконными, поскольку невыполнение требования сотрудника полиции о повторном прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не предусмотрено КоАП РФ и не охватывается положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был предметом проверки предыдущих судебных инстанций, он обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 10 сентября 2012 года и решения судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Смольянина А.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 10 сентября 2012 года и решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Смольянина Александра Юрьевича - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

<.......>

<.......>