Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-329/2021 от 08.07.2021

Судья Тарасов А.А.     дело № 21-329/2021

(номер дела в суде первой инстанции 12-50/2021)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Щенникова Е.Ф.

при секретере судебного заседания Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев 14 июля 2021 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, начальника ОГИБДД МВД России по г. Сосногорску Арашина В. В. на решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 мая 2021 года, которым

постановление <Номер обезличен> начальника ОГИБДД МВД России по г. Сосногорску Арашина В.В. от 11 марта 2021 года о признании Лысак А. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МВД России по г. Сосногорску Арашина В.В. от 11 марта 2021 года Лысак А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Лысак А.Е. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой в обоснование незаконности постановленного в отношении него акта о привлечении к административной ответственности, указал, что ни в протоколе, ни в постановлении об административном правонарушении не указан пункт ПДД, который был нарушен, при совершении маневра (поворот налево) полоса дороги, предназначенная для встречного движения была свободна на достаточном для маневра расстоянии; помех встречным транспортным средствам не создавал. Для совершения маневра ему необходимо было пересечь встречную полосу движения, при этом имея преимущество перед автомобилем под управлением ФИО1 поскольку находился справа от данного автомобиля. Однако маневр завершить не успел, водитель ФИО1 совершила наезд на его автомобиль.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей городского суда принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить состоявшееся решение суда, выражает несогласие с выводами суда о том, что столкновение произошло на пересечении автомобильных дорог, поскольку это опровергается фотографиями и схемой места ДТП, содержащей размеры полос для движения, и из сопоставления места расположения транспортного средства Лысак А.Е. от края полос следует, что автомобиль под управлением Лысак А.Е. полностью находился на проезжей части, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО1., что свидетельствует о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения. Должностное лицо, подавшее жалобу, Арашина В. В., извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Лысак А.Е. в судебное заседание не явился, направив письменные возражения доводам жалобы, в которых указал на то, что считает решение судьи городского суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств дела.

Защитник Лысак А.Е. адвокат Чабан О.И. в судебном заседании с доводами жалобы выразила несогласие по основаниям приведенным в письменных возражениях Лысак А.Е.

Заслушав объяснения защитника лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи городского суда, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Лысак А.Е. должностным лицом административного органа к административной ответственности, выявлено должностным лицом 10 марта 2021 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Лысак А.Е. к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, что, в свою очередь, исключает оценку доводов жалобы о наличии в действиях Лысак А.Е. состава вмененного административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысак А. Е. оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, начальника ОГИБДД МВД России по г. Сосногорску Арашина В. В. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Щенникова