Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2022 ~ М-259/2022 от 24.01.2022

04RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2022 года                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ковалева А. Н. к Колесниченко А. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 112522,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3451 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму 600000 руб., с обязательством возвращения суммы займа равными частями 24 числа каждого месяца по 30 000 руб. основного займа и по 20 000 процентов за пользование займом в течении 24 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ За период с сентября 2018 г. ответчик производил выплаты нерегулярно до ДД.ММ.ГГГГ Выплаты произведены на сумму 1099100 руб. За период с сентября 2018 г. по ноябрь 2020 г. включительно выплаты произведены на сумму 1099100 руб., в том числе в 2018 г. – 212500 руб., в 2019 г. – 589100 руб., в 2020 г. – 297500 руб. В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями вернуть сумму долга и проценты за пользование денежными средствами. Ответ на претензию не поступал. В указанный срок ответчик деньги не вернул.

Представитель истца Ковалева А.Н. по доверенности Михайлова А.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Ковалев А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Колесниченко А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму 600000 руб., с обязательством возвращения суммы займа равными частями 24 числа каждого месяца по 30 000 руб. основного займа и по 20 000 процентов за пользование займом в течении 24 месяцев.

Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнила, сумма займа и неустойки не возвратила, в связи с чем истец обратился в суд.

До настоящего времени сумма долга в размере 100900 руб. и процентов в размере 11622,71 руб. ответчиком не возвращена.

Поскольку в подтверждение сделки представлен документ - расписка, по всем условиям которого сторонами достигнуто соглашение, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем суммы займа (ч.2 ст.808 ГК РФ), и надлежащих доказательств обратному ответчиком Колесниченко А.С. в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено, то имеются основания для взыскания денежных средств с должника, не исполнившего свои обязательства по договору.

Кроме того, по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании суммы займа с ответчика в размере 112522,71руб. (100900 руб. + 11622,71 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3451 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева А. Н. к Колесниченко А. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко А. С. в пользу Ковалева А. Н. денежные средства в размере 112522,71 руб. из которых 100900 руб. – долг по расписке, 11622,71 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 3451 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья ПОДПИСЬ                              Номогоева З.К.

           Верно: Судья                                  Номогоева З.К.

                        Секретарь                                                                             Цырендашиева Е.Ц.

           Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №