Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2017 (1-132/2016;) от 12.12.2016

Дело № 1-4/2017     -

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой Л.К.,

защитника Шардаковой Е.А.,

подсудимой Шардаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шардаковой В. В., <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шардакова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю главного судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ № принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на государственную гражданскую должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, достоверно зная круг своих должностных обязанностей, предусмотренных как должностным регламентом судебного-пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ст.ст. 15,18 Федерального закона от 27.07.2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ», в том числе о соблюдении ограничений, выполнении обязательств и требований к служебному поведению, о не нарушении запретов, установленных вышеуказанным федеральным законом, так и ст.ст. 12,33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершила служебный подлог по исполнительному производству № о взыскании с ФИО4 в доход государства налогов и сборов при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов, точное время не установлено, Шардакова В.В., находясь в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, в служебном кабинете здания отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, расположенному по <адрес> получила от начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО5 обязательное для исполнения устное распоряжение о совершении исполнительных действий, выраженных в наложении ареста на недвижимое имущество должника ФИО4 по исполнительному производству №, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6 Далее Шардакова В.В. из иной личной заинтересованности, желая показать своевременное, качественное и надлежащее исполнение вышеуказанного поручения либо избежать возможности привлечения к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение данного ей поручения, но при этом не желая надлежащим образом исполнять возложенные на нее должностные обязанности по совершению исполнительного действия – наложения ареста на недвижимое имущество должника ФИО4, с целью уменьшения объема выполнения работ в виде необходимости в обязательном порядке выезда на местонахождение имущества должника, расположенного по <адрес>, поиске и привлечению к участию в исполнительном действии двух понятых, получению от последних согласия на участие в исполнительном действии, разъяснении им прав и обязанностей, составила от имени судебного пристава-исполнителя ФИО6 официальный документ – акт описи и ареста имущества, принадлежащего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный акт с целью признания его законным и влекущим юридические последствия Шардакова В.В. умышленно внесла заведомо ложные сведения о проведении описи и аресте имущества – <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, а также внесла заведомо ложные сведения об участии в исполнительном действии двух понятых: ФИО7 и ФИО7, за которых собственноручно, а также за судебного пристава-исполнителя расписалась в указанном акте. Данный заведомо ложный акт описи и ареста имущества, принадлежащего ФИО4, Шардакова В.В. приобщила к сводному исполнительному производству №

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой Шардаковой В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В судебном заседании подсудимая Шардакова В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, признала.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Шардакова В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Шардаковой В. В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти сведения совершены из иной личной заинтересованности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение Шардаковой В.В. умышленного преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, данные о личности подсудимой: ранее не судимой, характеризующейся положительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шардаковой В.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Шардаковой В.В. новых преступлений, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.88) – акт описи и ареста имущества, принадлежащего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шардакова В.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шардакову В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания Шардаковой В.В. время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Шардаковой В.В. с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив последнюю из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.88) – акт описи и ареста имущества, принадлежащего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Шардакову В.В. от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

-

Секретарь судебного заседания