Решение по делу № 33-1320/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-694/2014 копия

33-1320/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 13 февраля 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Павлова В.М. на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 24 октября 2019 года об отказе в процессуальном правопреемстве,

установил:

решением Гайского городского суда Оренбургской области от 9 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах Максимовой Л.М., Новиковой Т.И., Жуковой В.В., Шапкина А.Н., Горшениной В.Н., Гаврилова М.В., Азнагулова Р.С., Строевой О.Н. к администрации г. Гай об обязании предоставить жилое помещение.

10 сентября 2019 года Павлов В.М. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил заменить истца Гаврилова М.В. на него, Павлова В.М., по указанному гражданскому делу.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 24 октября 2019 года в удовлетворении заявления Павлова В.М. о процессуальном правопреемстве отказано.

В частной жалобе Павлов В.М. выражает несогласие с принятым определением, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гайского городского суда Оренбургской области от 9 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах Максимовой Л.М., Новиковой Т.И., Жуковой В.В., Шапкина А.Н., Горшениной В.Н., Гаврилова М.В., Азнагулова Р.С., Строевой О.Н. к администрации г. Гай об обязании предоставить жилое помещение.

На администрацию г. Гая возложена обязанность во внеочередном порядке предоставить Максимовой Л.М., Новиковой Т.И., Жуковой В.В., Шапкину А.Н., Горшениной В.Н., Гаврилову М.В., Азнагулову Р.С., Строевой О.Н. благоустроенное жилое помещение каждому, состоящее из количества жилых комнат, соответствующего имеющемуся у них в собственности, отвечающее установленным требованиям, расположенное в границах города Гай Оренбургской области, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению.

Павлов В.М. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 6 июня 2019 года на основании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: (адрес), заключенного между Гавриловым М.В., Рясовой В.В. и Павловым В.М., он стал собственником жилого помещения и к нему перешли все права в отношении данной квартиры. С учетом изложенного просил произвести замену истца Гаврилова М.В. по указанному гражданскому делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что переход права собственности на квартиру в доме, признанном аварийном и подлежащим сносу, по договору дарения не является случаем выбытия стороны в правоотношении, поскольку лицо произвело безвозмездное отчуждение спорного помещения, а смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается, при этом исходит из следующего.

Согласно представленному в материалы дела договору дарения от 6 июня 2019 года, удостоверенному нотариусом Ишкильдиной Ф.Р., Гаврилов М.В. и Рясова В.В. подарили, а Павлов В.М. принял в дар квартиру, расположенную по адресу: (адрес).В соответствии с п.п. 1,2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Переход долга возможен в силу закона, что предусмотрено ст. 392 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.

Действующее законодательство не содержит запрета на передачу в дар или продажу жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, другому лицу.

С учетом изложенного, не основан на законе вывод суда первой инстанции о том, что переход права собственности на имущество по договору дарения не является случаем выбытия стороны в правоотношении.

Поскольку спорное правоотношение по рассматриваемому гражданскому делу является имущественным, права требования по нему перешли от Гаврилова М.В. к Павлову В.М., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости замены взыскателя Гаврилова М.В. его правопреемником Павловым В.М.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, частная жалоба Павлова В.М. удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Гайского городского суда Оренбургской области от 24 октября 2019 года отменить.

В правоотношении, установленном решением Гайского городского суда Оренбургской области от 9 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Гайского межрайонного прокурора, действующего в интересах Максимовой Л.М., Новиковой Т.И., Жуковой В.В., Шапкина А.Н., Горшениной В.Н., Гаврилова М.В., Азнагулова Р.С., Строевой О.Н., к администрации г. Гай об обязании предоставить жилое помещение, произвести замену стороны взыскателя – Гаврилова М.В. его правопреемником – Павловым В.М..

Председательствующий: подпись