Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2016 от 30.09.2016

Дело № 12-164/2016

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2016 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края
Кайшев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назаренко ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка
№ 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка
№ 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 16.08.2016, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП в отношении Назаренко ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка
№ 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 16.08.2016, Назаренко М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Назаренко М.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не был своевременно уведомлен о рассмотрении дела.

В судебном заседании Назаренко М.М. поддержал свою жалобу и просил отменить постановление мирового судьи от 16.08.2016.

Выслушав Назаренко М.М., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, и проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Назаренко М.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2016 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судье в отсутствие Назаренко М.М.

В обжалуемом постановлении от 16.08.2016 мировой судья указывает, что Назаренко М.М. надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Материалы дел не содержат документы, подтверждающие надлежащее уведомление Назаренко М.М. о рассмотрении дела мировым судье 16.08.2016.

Вместе с тем, в деле имеется отчет об отслеживании отправления на имя Назаренко М.М., согласно которому уведомление, отправленное 15.08.2016 получено Назаренко М.М. только 19.08.2016.

Принимая во внимание, что Назаренко М.М. не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении мировым судье 16.08.2016 дела об административном правонарушении, что привело к существенному нарушению процессуальных требований, предусмотренных КРФ об АП, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление мирового судьи от 16.08.2016 подлежит отмене и возвращению мировому судье на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.33 КРФ об АП не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
№ 2 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
№ 3 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.08.2016, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 15.33 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░: