Решение по делу № 2-248/2021 (2-2285/2020;) ~ М-2331/2020 от 21.12.2020

                                                                     Дело №2-248/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года                                                                                  г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Власову В. В., Венедиктову С. М., Бокову Р. К. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Согласие» обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 09.03.2017 года ответчики Власов В.В., Венедиктов С.М., Боков Р.К. совершили хищение автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный номер Е 504 КХ 154, принадлежащий ООО «Сибстрой». Похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Сибстрой» материальный ущерб в крупной размере на сумму 393 586,44 рублей. Приговором Центрального районного суда г. Читы от 16.03.2018 года Власов В.В., Венедиктов С.М., Боков Р.К. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Между ООО СК «Согласие» и ООО «Сибстрой» был заключен договор КАСКО. 12.10.2018 года ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 369 750 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 369 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 898 рублей.

Представитель истца ООО СК «Согласие»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Власов В.В., Венедиктов С.М. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что считают, что исполненное наказание в рамках уголовного дела является достаточной мерой ответственности, страховая компания получила вознаграждение за страхование имущества.

Ответчик Боков Р.К. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Читы от 16.03.2018 года Власов В.В., Венедиктов С.М., Боков Р.К. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Данным приговором установлено, что Власов В.В., Венедиктов С.М., Боков Р.К. 9.03.2018 года совершили тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 2121 государственный номер № стоимостью 393 586,44 рублей, принадлежащего ООО «Сибстрой».

Из приговора следует, что транспортное средство было разобрано и реализовано по запчастям.

Вышеназванное транспортное средство было застраховано по договору КАСКО в ООО СК «Согласие».

На основании акта о страховом случае, платежным поручением № 238588 от 12.10.2018 года ООО СК «Согласие» выплатило ООО «Сибстрой» сумму страхового возмещения в размере 369750 рублей, что подтверждается платежным поручением № 238588 от 12.10.2018. (л.д.28)

Таким образом, поскольку ущерб, причиненный ООО «Сибстрой» был причинен ответчиками, а истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему, к ООО СК «Согласие» с момента выплаты страхового возмещений перешло право требования на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 898 рублей, что подтверждается представленными платежным поручением № 000113 от 08.02.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Власова В. В., Венедиктова С. М., Бокова Р. К. в пользу ООО «СК «Согласие»» сумму ущерба в размере 369 750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 898 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                                                 П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 27.01.2021 г.