Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2021 (2-812/2020;) ~ М-827/2020 от 21.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 г.                                             п. Одоев Тульской области

         Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/2021 по иску ООО «Юг-Коллекшн» к Спиридонову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Юг-Коллекшн» обратился в суд с иском к Спиридонову Д.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 21.08.2014 между ПАО «Банк ВТБ» и Спиридоновым Д.Ю. заключен кредитный договор №00005/15/00545-14 (639/1627-0001130), по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 114 000 руб. Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также условий договора №639/1627-0001130 от 21.08.2014, свое обязательство по возврату кредита в установленные сроки не исполнил. 02.09.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии (уступки прав требования) №158/2019/ДРВ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №639/1627-0001130 от 21.08.2014, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной кредитным договором, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением обязательств), установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 129 929,41 руб. в том числе: ссудная задолженность – 80 987,89 руб., проценты за кредит – 48 941,52 руб. Период, за который образовалась задолженность: 21.09.2016 по 02.09.2019. Мировым судьей 16.03.2020 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просит суд: взыскать со Спиридонова Д.Ю. в пользу ООО «Юг – Коллекшн» задолженность по кредитному договору №639/1627-0001130 от 21.08.2014 в размере 129 929, 41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 798, 59 руб.

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» по доверенности Ефремова Е.В. в судебное заседание не явилась, в представленном письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Спиридонов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, путем направления судебной повестки по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, сведений о причинах неявки, возражений в суд не представил.

Определением судьи от 22.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Банк ВТБ».

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц и в порядке заочного судопроизводства

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.08.2014 между ОАО «Банк Москвы» и Спиридоновым Д.Ю. заключен кредитный договор №00005/15/00545-14 о предоставлении кредита в сумме 114 000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за весь срок кредита 20,5%.

Денежные средства в сумме 114 000 руб. перечислены на расчетный счет заемщика №.

С условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» Спиридонов Д.Ю. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Однако свои обязательства по возврату долга ответчик нарушал, в связи с чем образовалась задолженность.

Правильность представленного истцом расчета стороной ответчика не оспаривалась, сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 20,5% годовых.

П.п. 2, 4, 6 договора предусмотрена обязанность заемщика Спиридонова Д.Ю. возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Спиридонов Д.Ю. своей подписью при заключении договора подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, а также тарифами банка, которые будут взиматься, таким образом принял предлагаемые банком условия, при этом им предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, сторонами договора при их заключении соблюдены требования норм ГК РФ, согласованы все его существенные условия, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 10.05.2016 произошло присоединение ОАО «Банк Москвы» к ПАО «Банк ВТБ».

02.09.2019 ПАО «Банк ВТБ» заключило с ООО «Юг-Коллекшн» договор уступки права требования (цессии) № 158/2019/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №639/1627-0001130 от 21.08.2014 перешло от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «Юг-Коллекшн».

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно акту приема – передачи уступаемых прав, общая сумма уступаемых прав в отношении Спиридонова Д.Ю. составила 129 929,41 руб., при этом общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, не оплаченных должником (сумма просроченного основного долга: 80 987,89 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 960,42 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 21 981,10 руб.), рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность.

Доказательств об исполнении обязательств, полном либо частичном погашении образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, анализируя и оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3798,59 руб., что подтверждается платежным поручением № 5014 от 10.12.2020.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» к Спиридонову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Спиридонова Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Юг-Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору №639/1627-0001130 от 21.08.2014 в размере 129 929 (сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 41 копейку.

Взыскать с Спиридонова Дмитрия Юрьевича в пользу ООО «Юг-Коллекшн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 798 (три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2021