Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2012 от 03.12.2012

        П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года                              город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего             Манаенкова А.А.,

при секретаре                            Нечаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Шпакова Ю.В. - зам. прокурора г. Костомукша,

подсудимого                              Степанова В.В.,

защитника                Лукина В.С.,

представившей удостоверение №373 и ордер № 400 от 18.12.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанов В.В.ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ...., избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Степанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь в гаражном боксе кооператива ...., расположенного на административной территории Костомукшского городского округа, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, взял со шкафа в гараже ключ от находившегося в этом же гараже автомобиля марки ...., регистрационный номер ...., принадлежащего С и при помощи ключа зажигания завел двигатель указанного автомобиля, которым осуществил управление по улицам города.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Степанова В.В., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, поддержав заявленное им ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Потерпевший С, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласен.

Защитник Лукин В.С. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Действия Степанова В.В., связанные с угоном автомобиля, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова В.В. суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он .....

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ...., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывая характер преступления, личность осужденного считает, что данный вид наказания в отличие от альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, является соразмерным содеянному и может оказать положительное влияние на исправление осужденного.

Согласно ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. Назначая Степанову наказание, суд не учитывает его судимость по приговору мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему за преступление небольшой тяжести назначался штраф, неисполненный до настоящего времени, о чем свидетельствует сообщение судебного пристава-исполнителя. Сведений о том, что осужденный злостно уклонялся от уплаты штрафа суду не представлено. При этом, суд учитывает положения ч.2 ст.86 УК РФ, согласно которому лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым.

Защитником Лукиным В.С. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Степанову В.В. считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Степанова В.В. обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования «Костомукшский городской округ» без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденными, а также запретить ему покидать место своего жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток ежедневно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                             А.А. Манаенков