Постановление по делу № 4/5-193/2017 от 06.03.2017

Дело № 4/5-193/2017                                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                             03 апреля 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А. А.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Стародубцева Ю. А.,

осужденного Корелова И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Бардасова С. Ю. в интересах осужденного Корелова ... рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Корелов И. М. осужден приговором Пермского областного суда от 25.05.2000 года (с учетом постановлений Чусовского городского суда от 13.05.2005г., 08.06.2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 02.08.2005г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30.08.2011г.) по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 03.12.1999 года. Конец срока 02.12.2020г.

Адвокат Бардасов С. Ю. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Корелова И. М., осужденный ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, просившего ходатайство удовлетворить, представителя администрации колонии, прокурора, полагавших необходимым отказать осужденному в удовлетворении ходатайства, проверив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Корелов И. М. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Корелов И. М. характеризуется следующим образом: в ИК-10 отбывает наказание с 27.03.2001года, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, инициативы в них не проявляет, в кружках не состоит, библиотекой не пользуется. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Ранее допускал нарушения режима содержания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, установка на самовоспитание слабая, не самокритичен, переоценивает свои возможности, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенных преступлениях признал, уверенности в искренности раскаяния нет. За время отбывания наказания имеет 25 поощрений и 13 взысканий.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, как следует из представленных материалов, Корелов И. М., отбывая наказание с 03.12.1999 года, первое поощрение получил только в 28.10.2005г., то есть спустя продолжительное время после начала отбывания наказания - более чем через 5 лет 10 месяцев, при этом осужденный поощрялся не регулярно, в 2009, 2015, 2016 годах получил по 1 поощрению, в 2005, 2011 годах по два поощрения, в 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2006, 2010, 2017 годах не поощрялся ни разу, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально и исправление осужденного это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленного порядка отбывания наказания. При этом, осужденный находясь под контролем сотрудников исправительного учреждения в период отбывания наказания получил 13 взысканий - в 2001 г. - два взыскания, одно из которых за создание конфликтной ситуации, в 2002г. - пять взысканий, в 2003г. - три взыскания, в том числе за создание конфликтной ситуации и за отсутствие на проверке осужденных, склонных к побегу, в 2010г., 2015г., 2016г. - по одному взысканию, в том числе, за злостное нарушение - хранение запрещенного предмета, за 11 нарушений осужденный помещался в ШИЗО. Указанные обстоятельства, в совокупности с представленной администрацией исправительного учреждения характеристикой, характеристикой психолога, согласно которой прогноз поведения Корелова И. М. неблагоприятный, возможен риск рецидива, свидетельствуют об отсутствии формирования у Корелова И. М. в полной мере правопослушного поведения и высокой степени его исправления.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства полно и всесторонне оценивая как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, так и данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что оснований для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не имеется, поскольку у Корелова И. М. не в полной мере сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, активное стремление к исправлению и перевоспитанию.

Суд считает, что удовлетворение ходатайств адвоката и осужденного является преждевременным, Корелов И. М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства адвоката Бардасова С. Ю., осужденного Корелова ...,о замене осужденному Корелову И. М. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          Н. П. Грибанова