Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2022 ~ М-3237/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-594/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                                                                                                г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Тыртычной К.Е.,

с участием представителя истца Корниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к Чеснокову Александру Анатольевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение (квартиру),

УСТАНОВИЛ:

Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась в суд с иском в ФИО2 (в лице ее законного представителя ФИО1), Марковой Надежде Александровне об обязании предоставить доступ в жилое помещение (квартиру), мотивировав его тем, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, в которую ответчиками истцу добровольно не предоставлен доступ в целях проведения проверки на предмет самовольных перепланировки и (или) переустройства указанного жилого помещения.

На основании изложенного истец просил суд обязать ФИО2 и Маркову Надежду Александровну предоставить Службе доступ в жилое помещение (квартиру) № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью проведения проверки на предмет самовольных перепланировки и (или) переустройства указанного жилого помещения.

    В ходе рассмотрения дела, в связи с отчуждением спорного жилого помещения ответчиками по договору купли-продажи от 22.03.2022, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2 (в лице ее законного представителя ФИО1) и Марковой Надежды Александровны надлежащим ответчиком - Чесноковым Александром Анатольевичем.

        Учитывая поступившие по запросу суда сведения об адресе (месте жительства) надлежащего ответчика, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Родниковский районный суд Ивановской области.

        Представитель истца Корнилова Е.А. против передачи дела по подсудности не возражала.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в части рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено общее правило территориальной подсудности гражданских дел (споров): подсудность гражданского спора конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения (адресом) ответчика-организации.

Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. в суде по месту жительства ответчика; оснований для применения иных правил подсудности не установлено.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место жительства ответчика Чеснокова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной по запросу суда информации УМВД России по Ивановской области – <адрес> - территориально расположено в Родниковском районе Ивановской области, а не в г. Иваново, соответственно, не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 Кодекса.

Вместе с тем, в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Таким образом, учитывая изменившуюся подсудность спора, гражданское дело № 2-594/2022 иску Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к Чеснокову Александру Анатольевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение (квартиру) подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Родниковский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-594/2022 иску Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к Чеснокову Александру Анатольевичу об обязании предоставить доступ в жилое помещение (квартиру) на рассмотрение по подсудности в Родниковский районный суд Ивановской области.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                          Шолохова Е.В.