Решение по делу № 1-150/2020 от 28.05.2020

7

Дело № 1-150/2020 УИД 42RS0003-01-2020-000531-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Березовский 17 июня 2020 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

потерпевшего ФИО5 и его представителя ФИО10,

подсудимого Мартынова А.М.,

защитника адвоката Савельева А.П., представившего удостоверение и ордер на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова Александра Михайловича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дородного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мартынов А.М. управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, со стороны <адрес> в направлении автодороги <данные изъяты>», перевозил на заднем пассажирском сидении Потерпевший №1 не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, далее - ПДД РФ):

- подпункт 2.1.2. п. 2.1.: «п. 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: п.п. 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...»;

Следуя в указанном направлении, водитель Мартынов A.M., приблизился к движущемуся попутно с ним автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, начал совершать маневр обгона указанного автомобиля с выездом на полосу встречного движения, при этом не убедился в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Двигаясь по стороне встречного движения, совершая маневр обгона автомобиля <данные изъяты>, въехал на участок дороги: находящийся в зоне действия дорожного знака 1.11.2 «опасный поворот налево» (в зоне действия которого обгон запрещен); на котором нанесена линия дорожной разметки 1.6, предупреждающая водителя о приближении к линии дорожной разметки 1.1, не принял мер к снижению скорости своего автомобиля и не перестроился на свою сторону движения, что представляло опасность, тем самым нарушил требования ПДД РФ:

• п.1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. ., знаков и разметки,.. .»;

• п.9.1(1).: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

• п.10.1. (абз. 2): «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

• п.11.1.: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»;

• п.11.4.: «Обгон запрещен:.. .;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью»;

- Приложение 1 к ПДД РФ Дорожные знаки «Предупреждающие знаки»:

«Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот". Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: 1.11.1 - направо, 1.11.2 - налево»;

- Приложение 2 к ПДД РФ Дорожная разметка и ее характеристики «Горизонтальная разметка:

1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;

1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах...» и «линии 1.1... пересекать запрещается».

В это время, водитель ФИО8 движущийся впереди в попутном направлении управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, заблаговременно включил сигнал указателя левого поворота, начал совершать маневр поворота налево на второстепенную дорогу <адрес>,

В данной дорожной ситуации водитель Мартынов A.M. своими действиями создал опасность для дальнейшего движения, двигаясь по стороне встречного движения, игнорируя требования дорожного знака 1.11.2 «опасный поворот налево», разметки 1.6 и 1.1, своевременно не принял мер к возвращению на свою сторону движения и к снижению скорости своего автомобиля, для предотвращения столкновения с автомобилем <данные изъяты> применил маневр, изменив траекторию движения своего автомобиля вправо, тем самым нарушил требования ПДД РФ:

- п.10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

• п.11.2.: «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если.. .транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево»;

• п.8.1.: «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

В следствие нарушения требований ПДД РФ водитель Мартынов A.M., перед перекрестком <данные изъяты>, совершил касательное столкновение с задней правой частью автомобиля <данные изъяты>, после чего Мартынов A.M. выехал на правую обочину и далее в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля <данные изъяты>).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> - Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью

Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>, включающая в себя:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

• <данные изъяты>

Данные повреждения образовались одномоментно при ударе о конструктивные части салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Основное повреждение - <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, остальные повреждения составляют с ним комплекс автодорожной <данные изъяты> и отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Мартыновым A.M. требований - подпункта 2.1.2. п. 2.1., пунктов 1.З., 8.1., 9.1(1), П.2., 11.4. и 10.1. ПДД РФ, дорожного знака 1.11.2 приложения 1 к ПДД РФ и Приложения 2 к ПДД РФ Дорожная разметка и ее характеристики «Горизонтальная разметка», повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый Мартынов А.М.. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова А.М. за примирением, пояснив, что они помирились, Мартынов А.М. извинился перед ним, возместил ущерб в полном объеме, оплатил лечение, в добровольном порядке в счет компенсации морального вреда выплатил денежные средства в размере 120000 рублей. Каких либо претензий материального и морального характера к Мартынову А.М. не имеет.

Заслушав потерпевшего Потерпевший №1, просившего прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, его представителя ФИО10, заслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого Мартынова А.М., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мартынова А.М. за примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова А.М. в связи с примирением, подсудимый Мартынов А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возместил, причиненный вред загладил, перед потерпевшим извинился, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мартынова Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Мартынову А.М. отменить.

Мартынова А.М. от процессуальных издержек освободить в соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза