Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2016 ~ М-536/2016 от 20.07.2016

2-598/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                            09 августа 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Нечаевой О.С.,

с участием истца Бидненко Н.Н., представителя ответчика З.Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бидненко Н.Н. к садово-огородническому товариществу «Вангозеро» об истребовании документов,

установил:

Бидненко Н.Н. обратился с исковыми требованиями к СОТ «Вангозеро» по тем основаниям, что он состоит в членах товарищества с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему заверенных копий Устава СОТ «Вангозеро», приведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, выписки из протокола общего собрания о принятии его в члены СОТ, а также выписку из протокола общего собрания об одобрении (согласовании) выделения, через два участка, земельных участков общего пользования. До настоящего времени истребуемые документы ему не представлены. Просит суд обязать ответчика устранить нарушение его права и предоставить ему заверенные копии указанных документов, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования. Помимо испрашиваемых документов, просил обязать ответчика предоставить ему копию протокола членов СОТ «Вангозеро» от ДД.ММ.ГГГГ, в остальном исковые требования поддержал, пояснив, что истребуемые им документы необходимы ему для приватизации занимаемого земельного участка.

Представитель ответчика З.Г.Н. иск не признала и пояснила, что до настоящего времени Устав СОТ «Вангозеро» от 1982 года является действующим и не приведен в соответствие с Федеральным законом № 66-ФЗ. Общее собрание членов СОТ по вопросу приема истца в члены товарищества в 2006 году не проводилось, членство истца в СОТ подтверждалось членской книжкой, выданной ему на руки. Истребуемая истцом выписка из протокола общего собрания об одобрении (согласовании) земельных участков общего пользования не может быть предоставлена истцу, поскольку собрания по этому поводу не проводилось. Копия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ вывешена для всеобщего обозрения и ознакомления на информационном стенде товарищества и доступна для истца.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.п. 3, 4 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту Федеральный закон № 66-ФЗ) членам садоводческого, огороднического некоммерческого объединения по их требованию должны предоставляться для ознакомления, помимо прочих документов, устав садоводческого, огороднического объединения, внесенные в устав изменения;протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического некоммерческого объединения (собраний уполномоченных); документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования.

Садоводческое, огородническое некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения по его требованию копии документов, указанных в пункте 3 данной статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ садово-огородническое товарищество «Вангозеро» было создано ДД.ММ.ГГГГ, тогда же был разработан и принят его Устав. До настоящего времени Устав СОТ «Вангозеро» не приведен в соответствие с нормами Федерального закона № 66-ФЗ, в связи с чем требование истца о возложении на ответчика обязанности предоставить ему заверенную копию Устава СОТ «Вангозеро», приведенного в соответствие с требованиями Федерального закона № 66-ФЗ, удовлетворено быть не может.

Согласно представленной членской книжке, истец принят в члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола б/н от указанного числа. Вместе с тем, по утверждению председателя СОТ «Вангозеро», отдельного собрания по вопросу принятия истца в члены СОТ не проводилось, как не проводилось и общего собрания членов СОТ по вопросу об одобрении (согласовании) выделения, через два участка, земельных участков общего пользования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение его доводов о том, что СОТ «Вангозеро» проводились общие собрания по вопросу принятия его в члены товарищества и по вопросу одобрения (согласования) выделения земельных участков общего пользования, в связи с чем исковые требования в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Не опровергнуты также истцом доводы ответчика о том, что протокол общего собрания членов СОТ «Вангозеро» от ДД.ММ.ГГГГ вывешен для всеобщего обозрения и с ним истец может ознакомиться в общем порядке. Кроме того, срок рассмотрения обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему копии протокола общего собрания членов СОТ «Вангозеро» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не истек.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Бидненко Н.Н. к садово-огородническому товариществу «Вангозеро» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                              В.П. Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.