Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2016 ~ М-46/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.02.2016 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Долинине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1083/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Садырину В.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 в иске просил расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2013 года, заключенный между истцом и ответчиком Садыриным В.В., взыскать досрочно с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.03.2013 года в размере <данные изъяты> руб. 11 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 21 коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 28 коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 48 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 14 коп. просроченный основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. 31 коп.

Требования мотивированы следующим: 05.03.2013 года между истцом и ответчиком Садыриным В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,0% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. В силу п. 4.3 кредитного договора истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. По состоянию на 06.10.2015 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 11 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 21 коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 28 коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 48 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 14 коп. просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Садырин В.В. в судебном заседании признал исковые требования. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Ответчик пояснил, что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, небольшой доход не позволял укладываться в график погашения кредита. От своих кредитных обязательств не отказывается, готов выплатить всю сумму задолженности, но не сразу. Считал несоразмерно большой неустойку, просил ее уменьшить.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг рассчитаны правильно, но явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить неустойку за просроченные проценты до <данные изъяты> руб., а неустойку за просроченный основной долг до <данные изъяты> руб. При этом суд учитывает затруднительное материальное положение ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, и, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части расторжения кредитного договора, взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. 31 коп. (л.д.2), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, рассчитанные пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2013 г.

Взыскать в пользу ПАО«Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 с Садырина В.В. задолженность по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., (в целом <данные изъяты> руб.) а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> 31 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное решение составлено 18.02.2016 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко