Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4113/2015 ~ М-3356/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-4113/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Макаевой АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Макаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Макаевой А.А. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому истец предоставил Макаевой А.А. кредит и перечислил денежные средства в размере 600706 руб. на приобретение автотранспортного средства MAZDA 3, год выпуска 2014 г, идентификационный №№, двигатель №В35017, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик Макаева А.А. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 590463,37 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 486444,27 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 1585,94 руб., долга по погашению кредита 39557,30 руб., долга по неуплаченным в срок процентам 36305,04 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 14024,45 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 12546,37 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 590463 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9104 рубля 63 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Макаева А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что первый год кредитные обязательства исполняла надлежащим образом, оплаты производила в требуемой сумме и ежемесячно, затем из-за финансовых сложностей прекратила осуществлять платежи, пришлось в июне 2015 года продать автомобиль.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Макаевой А.А. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому истец предоставил Макаевой А.А. кредит и перечислил денежные средства в размере 600706 руб. на приобретение автотранспортного средства MAZDA 3, год выпуска 2014 г, идентификационный № №, двигатель №В35017, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества, что подтверждается копией кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), договора залога имущества (л.д.7).

Копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между «МЦ-Маршал» и Макаевой А.А., заявлениями на перевод денежных средств в счет страховой премии и оплаты стоимости автомобиля подтверждено, что Макаева А.А. приобрела автомобиль MAZDA 3, год выпуска 2014 г, идентификационный № №, двигатель №В35017, кузов № №, цвет белый и оплатила его стоимость и стоимость страховки (л.д.9-10, 12-13).

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14929,09руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты указанной в.п.1.1.2 договора.

Согласно п.4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3, т.е в размере 17%.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.1.1.2, 5.1. 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Макаева А.А. возложенные на нее обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590463,37 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 486444,27 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 1585,94 руб., долга по погашению кредита 39557,30 руб., долга по неуплаченным в срок процентам 36305,04руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 14024,45 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 12546,37 руб.

Предъявленная истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» ко взысканию с ответчика Макаевой А.А. сумма долга, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-33), который ответчиком не оспорен, суд признает данный расчет обоснованным и верным.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком Макаевой А.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением её обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ответчика Макаевой А.А. также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 9104,63 руб.

руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Макаевой АА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макаевой АА в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590463 руб.37 коп.

Взыскать с Макаевой АА в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9104 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента его вынесения в окончательной форме.

    Судья                      Р.В.Чернышова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ