Приговор по делу № 1-53/2016 от 17.06.2016

Дело № 1-53/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 28 июня 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи О.В. Владимирской,

при секретаре Е.В. Блягоз,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми Е.В. Журавлевой,

подсудимого Кожевина В.С.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение № 325 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кожевина В.С., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

24.05.2010 Вуктыльским городским судом Республики Коми с учетом постановления Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (3 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; отбывшего наказание в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

06.06.2014 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

17.09.2014 Сосногорским городским судом Республики Коми с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кожевин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Демина А.М.), а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (потерпевшая Демина А.М.).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> Кожевин В.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Коми, убедившись, что его действия являются тайными и неочевидными для А.М. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с кресла спальной комнаты принадлежащие А.М. денежные средства в сумме 15000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кожевин В.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с домом 24 по <адрес> с целью хищения чужого имущества, через оконный проем незаконно проник в принадлежащую А.М. <адрес>, где, осознавая, что его действия являются явными и очевидными для потерпевшей А.М. но, игнорируя данное обстоятельство, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, со значительной силой толкнул А.М. руками в область плеч, отчего потерпевшая упала на кровать, испытав физическую боль. После чего, Кожевин В.С. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана куртки, находящейся на потерпевшей, денежные средства в сумме 2000 рублей, игнорируя неоднократные требования А.М. о возврате похищенных денег, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Кожевин В.С. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Кожевин В.С. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего ходатайства, при этом санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, препятствий для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд действия подсудимого Кожевина В.С. по первому преступлению квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Коженвина В.С. по второму преступлению суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кожевиным В.С. преступлений, относящихся в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК Российской Федерации к категориям средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Кожевин В.С. (л.д. 76) характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), ранее судим (л.д. 82), к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), на учете в отделе полиции не состоит <данные изъяты> на учете врача-нарколога-психиатра не состоит (л.д. 84), по месту отбытия предыдущего наказания зарекомендовал себя злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. <данные изъяты>).

Подсудимый Кожевин В.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 92). По месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, в состоянии опьянения в общественных местах замечен не был (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кожевину В.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной (л.д. 22, 25) и активное способствование расследованию преступления в виде дачи признательных показаний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Кожевину В.С., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации рецидив преступлений, так как в действиях Кожевина В.С. усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судим за тяжкое к реальному лишению свободы, а также в силу положения ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому Кожевину В.С. категории преступлений на менее тяжкие, не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных Кожевиным В.С. умышленных корыстных преступлений. Учитывает суд отрицательные данные личности Кожевина В.С., характеризующегося, как лицо, склонное к совершению преступлений против собственности. С учетом совершения преступления при рецидиве в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации суд определяет не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, то есть назначает наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения Кожевину В.С. положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, позволяющих назначить наказание без учета правил рецидива, ниже низшего предела либо применить условное осуждение, суд не усматривает.

С учетом совершения Кожевиным В.С. преступлений после вынесения приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК Российской Федерации.

Поскольку Кожевиным В.С. преступления совершены при опасном рецидиве, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбытие наказания подсудимым подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кожевина В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы;

по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кожевину В.С. четыре года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Кожевину В.С. четыре года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кожевину В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Владимирская