председательствующего судьи Валовой М.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя заявителя ФИО5, прокурора ФИО6, представителя органа опеки и попечительства ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования <адрес> музыкально-эстетический колледж в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании безвестно отсутствующей ФИО2 (в порядке особого производства),
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ГБОУ СПО СОМЭПК в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пояснив, что ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО3, в графе «отец» свидетельства о рождении запись отсутствует. Решением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына, возбуждено исполнительное производство, но алименты на содержание ребенка не поступают, так как данные о месте нахождения ФИО2 по сведениям, поступившим от судебного пристава-исполнителя отсутствуют, ФИО2 судьбой сына никогда не интересовалась, писем не писала, денежных средств и вещей не передавала. Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для решения вопроса о назначении ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца, так как он остался без попечения родителей. В судебном заседании представитель заявителя ФИО8 доводы заявления поддержала.
Представитель заинтересованного лица - управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> ФИО7 просила заявление удовлетворить.
Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, так как ФИО3 нуждается в содержании, которое не получает, а место нахождения его матери неизвестно, алименты она не уплачивает, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Как следует из пояснений заявителя и представленных суду материалов, ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является воспитанником ГБОУ СПО СОМЭПК и не получает от родителей содержание, находится на полном государственном обеспечении. ГБОУ СПО СОМЭПК неоднократно обращался к судебным приставам с заявлением об объявлении розыска ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об организации розыска должника, которое направлено в Дзержинский РУВД <адрес>, возбуждено розыскное дело № ******, которое прекращено ввиду обнаружения должника. Но ДД.ММ.ГГГГ приставом был осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, и было установлено, что ФИО2 по указанному адресу не проживает и ее место нахождения неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вновь вынесено постановление о розыске должника и заведено розыскное дело № ******.
Согласно сообщениям отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ******, ДД.ММ.ГГГГ № ****** место нахождения ФИО2 установить не удалось. Согласно справке УФМС по <адрес> ФИО2 продолжает оставаться зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Таким образом, из представленных суду материалов дела, следует, что сведений о месте нахождения ФИО2 нет в месте постоянного жительства с 2011 года, поэтому суд удовлетворяет заявление и признает ФИО10 безвестно отсутствующей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 42, 43 ГК РФ, 276, 277, 279 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт безвестного отсутствия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее проживавшей по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Валова М.А