Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2015 от 07.07.2015

Судья Е.Ю. Солодилова Дело № 12-148/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Иванова Е.А.,

при секретаре Калинкович И.С.

рассмотрев 15 июля 2015 года жалобу Пимахова С.В. на постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Пимахова С.В., индивидуального предпринимателя, признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией DVD-диска с фильмом «Тайная жизнь Тимоти Грина». По вступлении настоящего постановления в законную силу DVD-диск с фильмом «Тайная жизнь Тимоти Грина» - уничтожить.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> Пимахов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП Российской Федерации, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, Пимахов С.И. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой о его отмене.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Согласно протоколу об административном правонарушении ВТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленному должностным лицом ОМВД России по <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> около ... в торговом месте <Номер обезличен>, арендуемом ИП Пимаховым С.В., расположенном <Адрес обезличен>» предприниматель Пимахов С.В. через продавца данного торгового места допустил предложение к продаже компакт-дисков с аудиовизуальными произведениями в формате DVD в количестве 1 штуки, не соответствующей легитимно изготовленной продукции (контрафактной), что является нарушением ст.1259, 1263 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно положениям статей 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", предложение к продаже аудиовизуального произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортом должностного лица ОМВД России по <Адрес обезличен> об обнаружении административного правонарушения от <Дата обезличена> г., протоколом об изъятии вещей и документов от <Дата обезличена>, объяснениями ФИО6, ФИО7, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении ВТ <Номер обезличен> и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводов, опровергающих факты, установленные судом, в жалобе не приведено.

Санкция части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении меры наказания судом учтены установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, неоднократное привлечение ИП Пимахова С.В. к административной ответственности.

Наказание назначено ИП Пимахову С.В. в пределах санкции ч.1 ст.7.12 КоАП Российской Федерации и соответствует требованиям разумности и справедливости.

Доводы заявителя жалобы относительно существенного нарушения административным органом норм КоАП РФ, заключающихся в том, что в нарушение требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ не указаны фамилия, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные нарушения не носят существенный характер и не препятствовали суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ИП Пимахова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> в отношении индивидуального предпринимателя Пимахова С.В. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Иванова

Копия верна:

Судья Е.А. Иванова