ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
при секретаре Бузыкиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/17 по иску Исаева С.М. к Администрации г.о. Самара, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>0 кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание не известна.
Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица Министерство имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо нотариус Шейфер П.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо Исаев В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Третье лицо Берникова Б.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Департамент управления имуществом г.о. Самара, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известна.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил, что истец дважды не явился в судебное заседание, о дне рассмотрении дела истец извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представлял. Ответчики не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Исаева С.М. к Администрации г.о. Самара, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Исаева С.М. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.Н. Андрианова