Определение по делу № 2-1046/2013 ~ м-306/2013 от 30.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    <дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.

при секретаре Лазаренко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ходатайство ФИО1. о передаче дела по подсудности,

Установил:

ФИО3 обратился в <адрес> городской суд <адрес> области с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировали тем, что <дата> около 22.00 час. на участке автодороги <данные изъяты> 25 км 200 м <адрес> области ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. , принадлежащий ФИО2 нарушив требования ПДД совершил столкновение с принадлежащим, ФИО3 автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. , в результате чего ФИО3 был причинен имущественный вред. Автогражданская ответственность ФИО1.застрахована в страховой компании <данные изъяты>, которой истцу было выплачено в качестве страхового возмещения 120000 рублей. Просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения причиненного ущерба 177 132 рубля 13 копеек, стоимость услуг эвакуатора 7000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1545 рублей.

В судебном заседании ответчиком ФИО1.заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту своего жительства и регистрации: <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО11. возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности, пояснив, что иск предъявлен в <адрес> городской суд по месту нахождения одного из ответчиков ФИО2., так как она зарегистрирована в г. <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Судом установлено, что местом нахождения истца ФИО3 указан адрес: <адрес>

При подаче искового заявления местом жительства ответчика ФИО1. указано <адрес>.

В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что противоречия в адресе проживания ответчика ФИО1. он может объяснить тем, что адрес проживания ФИО1 был указан из документов, представленных страховой компанией, в которых был указан адрес проживания ФИО2.

Судом был истребован материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1. за совершение им административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором местом жительства ФИО1. указано <адрес>

Таким образом, судом установлено, что на дату подачи искового заявления ответчик ФИО1. по адресу, указанному в иске не проживал, а с учетом заявленного ходатайства ответчика ФИО1 о передаче дела по подсудности по месту его жительства, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в суд по месту нахождения ответчика ФИО1. – в данном случае, в <адрес> районный суд <адрес> области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней.

                Судья                    С.М. Ильин

:

2-1046/2013 ~ м-306/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Глебов Алексей Александрович
Ответчики
Рудый Александр Викторович, Рудая Елена Анатольевна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Ильин Сергей Михайлович
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
30.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2013Передача материалов судье
01.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2013Подготовка дела (собеседование)
13.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.03.2013Предварительное судебное заседание
30.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее