Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2020 (2-1213/2019;) ~ М-1179/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-9/2020                                  копия

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермский край                            14 января 2020 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш,

с участием истца Салимовой В,

ответчика Хаирнасовой А.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда Пермского края гражданское дело по иску Салимовой В, Рахматуллоевой В.Н к Хаирнасовой А.Т о признании зарегистрированного права отсутствующим, признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство после смерти Хамматова Р.М, выданное нотариусом Ординского нотариального округа

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику Хаирнасовой А.Т. с требованиями ( с учетом их уточнения) о признании зарегистрированного права Хамматова Р.М и Хаирнасовой А.Т на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим; признании права долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования за истцами Салимовой В, Рахматуллоевой В.Н по ? за каждой, после смерти матери Рамазановой Ф, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Хамматова Р.М, выданное нотариусом Ординского нотариального округа Хаирнасовой А.Т на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указали следующее: они являются внучками Хамматовой А, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г.. При жизни бабушка оставила завещание, которым все свое имущество завещала своей дочери Рамазановой Ф, являющейся их матерью. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года Хамматовой А принадлежал дом по адресу <адрес>. После смерти бабушки их мать наследство не оформила, так как о завещании не знала. Рамазанова Ф умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками первой очереди после смерти Рамазановой Ф. являются истцы, иных наследников после ее смерти нет. Однако, в наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> они не могут вступить, так как отсутствуют правоустанавливающие документы. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный жилой дом оформил Хамматов Р.М по упрощенной системе регистрации, так как на его имя было выдано свидетельство на землю ДД.ММ.ГГГГ. Хамматов Р.М. является сыном Хамматовой А от второго брака. Согласно завещания Хамматовой А. Хамматов Р.М. отказался от ухода за ней и от ее имущества. ДД.ММ.ГГГГ Хамматов Р.М. умер. Во время похорон истцы узнали о том, что Хамматов Р.М. оставил завещание в пользу постороннего для них человека Хаирнасовой А. Поскольку бабушка являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> и завещала свой дом дочери Рамазановой Ф, они считают себя собственниками данного имущества по закону после смерти матери Фахии. Иных наследников на данное имущество нет.

В судебном заседании истец Салимова В. на иске с учетом его уточнения настаивала. В судебном заседании пояснила, что ее бабушка Хамматова А. оставила завещание ее матери Рамазановой Ф, которая в наследство не вступила. Знала ли мать о завещании ей не известно, она сама о завещании узнала только в ДД.ММ.ГГГГ. Мама в наследство после смерти бабушки не вступила, по какой причине ей не известно. У А при жизни было десять детей, в настоящее время в живых остался только сын Хаматов Р, который проживает в с.<адрес>, который в наследство вступать после смерти матери не желает. О том, что бабушка оставила завещание матери, она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ. Также в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что сын Хамматовой А Хамматов Р Муллахметович оформил жилой дом, который при жизни принадлежал бабушке и земельный участок, на котором он расположен в свою собственность в ДД.ММ.ГГГГ году по упрощенной системе регистрации, а после своей смерти завещал указанное имущество своей падчерице Хаирнасовой А.Т. Сама она с ДД.ММ.ГГГГ проживала с семьей в Таджикистане. При жизни Хамматова А проживала в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней стал проживать ее сын Хамматов Р.М. В ДД.ММ.ГГГГ Р выгнал мать из дома, после чего она стала проживать у своей дочери Рамазановой Ф, перед смертью Хамматову А. забрал ее сын Хаматов Р. После смерти Хамматовой А. в доме остался проживать Хамматов Р со своей семьей, распоряжался имуществом бабушки пользовался ее огородом, также распорядился, принадлежащими ей вещами, мебелью. Их мама Рамазанова Ф. после смерти бабушки никакого имущества себе не взяла, недвижимым имуществом жилым домом и земельным участком не пользовалась, требований Р никаких не предъявляла. В наследство в установленный законом шестимесячный срок по закону, а также по завещанию не вступила. После смерти Рамазановой Ф. они с сестрой вступили в наследство, но вопроса о включении в наследственную массу, принадлежащего имущества бабушке не ставили., хотя ей было известно, что после смерти бабушки остался дом, на который в наследство никто не вступил. Указала, что ранее это имущество не представляло для нее интереса, ей было некогда заниматься этими вопросами, так как сначала болели дети, а потом она сама болела. Считает, что Хамматов Р.М. незаконно оформил право собственности на имущество, принадлежащее его матери, поскольку указанный дом строил не его отец, а Хамматова А (его мать) и ее первый супруг (отец истца). Она в спорном жилом доме никогда не проживала.

Истец Рахматуллоева В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настаивает. Из телефонограммы, имеющейся в материалах дела, следует, что пояснения данные в предыдущем судебном заседании она поддерживает. Из данных пояснений следует, что о наличии завещания бабушки Хамматовой А. в пользу ее матери Рамазановой Ф. ей было известно еще при жизни матери. О его существовании знала и ее мать Рамазанова Ф., однако, в наследство не вступила. Также указала, что она проживала в Таджикистане 30 лет, после возвращения из Таджикистана в ДД.ММ.ГГГГ проживала у своей матери. При жизни бабушке Хамматовой А. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> Этот дом построили Хамматова А. и ее первый муж Пазлишанов Р. отец Рамазановой Ф. В ДД.ММ.ГГГГ с Хамматовой А. стал проживать ее сын Хамматов Р.М. В ДД.ММ.ГГГГ Р выгнал мать из дома, после чего она стала проживать у дочери Рамазановой Ф, перед смертью ее забрал ее сын Хаматов Р. После смерти бабушки в доме остался проживать Хамматов Р со своей семьей, распоряжался имуществом бабушки: пользовался домом, огородом, также распорядился принадлежащими ей вещами, мебелью. Ни мама, ни они с сестрой после смерти бабушки никакого имущества себе не взяла, недвижимым имуществом жилым домом и земельным участком не пользовались. Требований Р никаких не предъявляли. В наследство в установленный законом шестимесячный срок по закону, а также по завещанию их мать Рамазанова Ф. не вступила, так как пожалела Хамматова Р, поскольку, если бы она вступила в наследство, ему негде было бы жить. Рамазанова Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни все свое имущество она завещала ей, однако, сестра Салимова В. оспорила завещание, и они обе вступили в наследство. Она по завещанию, а Салимова в судебном порядке, при этом, вопрос о включении в наследственную массу, принадлежащего имущества бабушке при вступлении в наследство не ставили, хотя знали о том, что после смерти бабушки остался дом, на который никто не вступил в наследство. За оформлением наследства не обращалась, т.к. Р при жизни сказал, что дом завещает ей. О том, что Хамматов Р.М. оформил дом бабушки и землю в свою собственность она узнала после его смерти. Считает, что Хамматов Р.М. незаконно оформил право собственности на имущество, принадлежащее его матери, поскольку указанный дом строил не его отец, а Хамматова А (его мать) и ее первый супруг (отец истца). Она в спорном жилом доме никогда не проживала и имуществом бабушки не пользовалась. С требованиями обратилась только сейчас так как болела.

Ответчик Хаирнасова А.Т. иск не признала, пояснила, что Хамматов Р являлся ее отчимом. На момент смерти ему принадлежало имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, которые по завещанию он оставил ей. Считает, что поскольку истцами право собственности в порядке наследования после смерти как бабушки, так матери в установленном законом порядке не было оформлено, требование истцов не основаны на законе. Также пояснила, что в спорном жилом доме ее отчим проживал с ДД.ММ.ГГГГ года в этом доме проживала она и ее мать, как члены семьи Хамматова Р. Действительно бабушка А перед смертью проживала у дочери Ф, а потом у сына Р, где и умерла. О том, что Хамматову А. ее отчим выгонял из дома ей не известно, она этого не помнит. Помнит только, что первый раз ее привезли в этот дом, там был ремонт, заменяли бревна, потом ее привезли для постоянного проживания, где она проживала до замужества. Хамматов Р.М с ДД.ММ.ГГГГ до смерти проживал в спорном жилом доме. В ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на землю, в установленном законом порядке свое право на жилой дом и земельный участок зарегистрировал только в ДД.ММ.ГГГГ. Никаких требований ни от кого от наследников к нему никогда не было. С его слов ей известно, что его мать оставляла какое-то завещание сестре Ф, но она в наследство не вступила и уже после ее смерти он оформил свои права. Каких-либо нарушений закона при регистрации права собственности ее отчимом допущено не было, поэтому считает, что требования истцов не основаны на законе. Домом и земельным участком из детей Хамматовой А. пользовался только Хамматов Р. как при ее жизни, так и после ее смерти, более 40 лет. Он распорядился и ее имуществом после смерти, часть мебели до сих пор стоит в доме. Считает, что Хамматов Р.М. является правомерным собственником спорного имущества.

Представитель третьего лица Управление Росреестра в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть его отсутствие, направив письменный отзыв. Из отзыва следует, что в ЕГРН имеется запись о зарегистрированных правах за Хамматовым Р.М на жилой дом по адресу: Пермский край, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Решение суда о признании зарегистрированного права отсутствующим (несуществующим) в соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости и по смыслу п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № 22/10, является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении оспариваемого права. Граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству. В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущества в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от регистрации права на недвижимость. Наследник, принявший наследство, не зависимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента.

Третье лицо Хаматов Р.М в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, указал, что не желает участвовать в судебном заседании, а также вступать в наследство после смерти матери Хамматовой А.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 3 ст. 1 ФЗ РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
В силу п. 5 ст. 1 ФЗ РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав " государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты вещного права, который подлежит применению лишь при фактическом владении истцом спорным имуществом и когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

    Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По общему правилу, в силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п. 1).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

По правилам ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    Судом установлено:

Салимова (до брака Минигузина) В является дочерью Рамазановой Ф, что подтверждается свидетельствам о рождении истца (л.д. 34), свидетельством о заключении брака (л.д.33), копией решения Ординского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Рахматуллоева (до брака Миннихузина) В.Н является дочерью Рамазановой (Миннихузиной после брака) Ф, что подтверждается свидетельствам о рождении истца (л.д. 9, 18).

Рамазанова Ф является дочерью Фазлымановой А (после брака Хамматовой А) (л.д. 115), а соответственно Салимова В и Рахматуллоева (до брака Миннихузина) В Назмухановна являются внучками Хамматовой А.

Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что кроме их матери Рамазановой Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у Хамматовой А было еще 9 детей. От первого брака с Пазлишановым Р: Рамазанов М, Рамазанов Н, Рамазанов М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рамазанов Г, ДД.ММ.ГГГГ.р., Рамазанов З, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также от второго брака с Хамматовым М: Муллаахметов С, ДД.ММ.ГГГГ., Хаматов Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хамматов З, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хамматов Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55, 56, 57, 61). В настоящее время все дети А умерли, кроме Хаматова Р.

При жизни Хамматовой А принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с надворными постройками, ДД.ММ.ГГГГ возведения, а также в пользовании находился земельный участок <данные изъяты> га, на котором расположен указанный жилой дом, что следует из копий выписок из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГг., где Хамматова А указана в качестве главы семейства (л.д. 13, 64-69).

Из копии похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ год главой семейства по адресу: <адрес> указана Хамматова А, в качестве членов ее семьи указаны Хамматов Р.М (сын), Шагаипова Х (сожительница), Шагаипова А (л.д. 69), за последующие году с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве главы семейства указан Хамматов Р.М, члены семьи Шагаипова (Хамматова) Х (л.д. 70-83).

Хамматова А умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ года, в документах архивного фонда № «Малоашапский сельский Совет» в документах по нотариальным действиям за ДД.ММ.ГГГГ годы имеется завещание Хамматовой А, согласно которого все принадлежащее ей имущество ко дню смерти она завещает дочери Рамазановой Ф. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ года секретарем Малоашапского сельского Совета Шарифовой Т., зарегистрировано в реестре за №. Завещание составлено в 3 экземплярах, один оставлен в делах исполкома М-Ашапского с/с, другой выдан Рамазановой Ф, третий Хамматовой А (л.д.111-112).

Из информации нотариуса Ординского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ г. наследственное дело к имуществу Хаматовой (Хамматовой) А, умершей ДД.ММ.ГГГГ г, не заводилось (л.д.46).

Согласно информации ГКБУ «Государственный архив Пермского края» поиск записи о рождении Гафиевой А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и о браке Пазлишанова Р и Гафиевой А не представляется возможным, поскольку ГКБУ»ГАПК» не осуществляет поиск информации по архивным документам мечетей Пермской губернии, написанным арабской вязью ввиду отсутствия соответствующих специалистов (л.д.113).

У Рамазановой (после брака Миннихузиной) Ф было трое детей Рахматуллоева (Миннихузина) В, Салимова (Минигузина) В, Назмуханов Н, который умер в младенчестве (л.д. 9, 34, 58, 59, 60, 38).

Рамазанова Ф умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).

После смерти Рамазановой Ф истцы являются наследниками первой очереди, иных наследников нет.

Согласно информации представленной нотариусом и представленного наследственного дела по заявлению Рахматуллоевой В.Н. и Салимовой В. Заведено наследственное дело к имуществу умершей Рамазановой Ф (л.д. 46).

После смерти Рамазановой Ф в наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, а именно: жилой дом, по адресу: <адрес> и земельный участок по завещанию на 2/3 доли в праве вступила Рахматуллоева В.Н (л.д.15 наследственного дела №), на 1/3 доли в праве на указанное имущество в судебном порядке вступила в наследство по закону Салимова В.

Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что их мать Рамазанова Ф после замужества проживала в отдельном доме, на который они вступили в наследство после смерти матери, после смерти бабушки ни они, ни их мать в доме бабушки А не проживали, принадлежащим ей имуществом не пользовались. В доме проживал Р со своей семьей, после смерти бабушки он же и распорядился ее имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются и копиями выписок из похозяйственых книг.

Из материалов наследственного дела заведенного к имуществу умершего Хамматова Р.М №, а также копий правоустанавливающих документов представленных Управлением Росреестра следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения администрации Малоашапского сельского совета № Хаматову Р ( с учетом решения Ордтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 36-37) выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью <данные изъяты> га. (л.д. 92, наследственное дело №).

Согласно сведений представленных из ЕГРН следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. является Хамматов Р.М, основанием регистрации права собственности на земельный участок, явилось свидетельство на право собственности на землю, бессрочного(постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ г, выданное администрацией Малоашапского сельского Совета, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 84, 85, 86-87).

Также Хамматов Р.М при жизни являлся правообладателем жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, год завершенного строительства ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основание регистрации права свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт здания л.д. 122-129, 91, 88-89, наследственное дело №).

Хамматов Р.М умер ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело № 88/2019 л.д. 1).

При жизни Хамматов Р.М. оставил завещание, которым все принадлежащее ему имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> завещал Хаирнасовой Алиде Таухитовне (л.д. 3 наследственное дело № №), которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 наследственное дело №).

Также в судебном заседании была допрошена свидетель Зяминова Н.С., которая пояснила, что проживает в доме по <адрес>. Ей известно, что по соседству проживала Хамматова А, в последние годы ее жизни с ней проживал ее сын Р, сначала один, а потом с матерью ответчика, а после смерти А, Р остался там проживать. Она не видела, чтобы Р ремонтировал дом, менял бревна, хотя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год проживала в доме по <адрес>. Также она знала Рамазанову Ф она проживала отдельно от матери Хамматовой А. в своем доме. О том, кому принадлежал дом по ул<адрес> и кто вступил в наследство после смерти Хамматовой А ей ничего не известно.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд не может согласиться с позицией истцов в силу следующего.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснении сторон и третьих лиц, показании свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что при жизни Хамматовой А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, а также находился в пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> га. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с Хамматовой А. в указанном доме проживал ее сын Хамматов Р по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ сначала один, а потом со своей семьей.

Хамматова А умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно действующего законодательства, а также законодательства действующего на момент смерти Хамматовой А. наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято как по закону, так и по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК ГФ.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону к числу наследников по закону первой очереди относились супруг, родители и дети наследодателя.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители умершего.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 532 ГК РСФСР, внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В силу ч. 3 ст. 17, ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, п. п. 1 - 4 ст. 1, ст. ст. 10, 1110, 1111, 1112, 1118, 1141, 1149, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Из представленных суду доказательств следует, что Хамматова А. при жизни оставила завещание, которым спорное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> завещала своей дочери Рамазановой Ф, матери истцов.

Однако, Рамазанова Ф, зная о наличии указанного завещания, что объективно подтверждается как самим завещанием, в котором имеется отметка о вручении копии завещания Рамазановой Ф., так и пояснениями истца Рахматуллоевой В.Н., а также ответчика Хаирнасовой А.Т., приведенных выше, в установленный законом срок в наследство после смерти матери по завещанию не вступила, к нотариусу для принятия наследства не обратилась, вопрос о восстановлении срока для принятия ею наследства после смерти матери в судебном порядке не ставила.

Доказательств иного истцами суду не представлено.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Действующее законодательство содержит аналогичную норму (п.2 ст. 1153 ГК РФ), согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что Рамазанова Ф совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери Хамматовой А, истцами не представлено. Напротив, в судебном заседании истцы указали, что после смерти бабушки ее имуществом продолжал пользоваться ее сын Р, он проживал в ее доме, пользовался земельным участком, распорядился имуществом умершей. Указанные обстоятельства подтверждаются также и пояснениями ответчика Хаирнасовой А.Т., которая указала, что мебель А (старинный шкаф) до сих пор стоит в доме ее отчима.

Каких-либо объективных доказательств подтверждающих доводы истцов о том, что Хамматов Р.М. выгнал свою мать Хамматову А. перед смертью из дома, и между ними сложились конфликтные отношения, суду не представлено. То обстоятельство, что при оформлении завещания в мае ДД.ММ.ГГГГ Хамматовой А. указано, что ее сын Р «отказывается от имущества и от ее ухода», с достоверностью указанные истцами факты не подтверждают, поскольку на момент составления завещания Хамматов Р. с матерью не проживал, о чем пояснили сами истцы, а спустя шесть лет в ДД.ММ.ГГГГ Хамматов Р. вернулся в родительский дом и стал проживать с матерью Хамматовой А., с которой вел общее совместное хозяйство, жили одной семьей.

Рамазанова Ф умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди после смерти Рамазановой Ф. являются ее дети Салимова В. и Рахматуллоева В.Н.

В соответствии с ч. 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно указанной нормы, наследственная трансмиссия возможна лишь в том случае, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять, то есть умер до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства в соответствии пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (п.2).

Учитывая, что Рамазанова Ф при жизни, в установленный законом срок право на оформление в собственность наследственного имущества по завещанию не реализовала, в порядке ст. 546 ГК РСФСР и ст. 1152 ГК РФ право на наследственное имущество не приобрела, умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении более 28 лет после смерти Хамматовой А, следовательно, у истцов не возникло право требования на имущество, принадлежащее при жизни Хамматовой А. в порядке наследования после смерти Рамазановой Ф.

    Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства Рамазановой Ф после смерти матери Хамматовой А. истцами суду не представлено.

Таких доказательств не представлено и истцами в отношении себя.

Из представленных суду медицинских документов Салимовой В. (л.д. 183-207, 170) следует, что она имеет ряд хронических заболеваний, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время периодически проходила лечение в условиях стационара, вместе с тем, указанные документы не свидетельствуют о невозможности судебной защиты ее прав в течение более десяти лет со дня смерти ее матери. Истцом Рахматуллоевой В. в обоснование указанного довода каких-либо документов не представлено.

Кроме того, при вступлении в наследство, после смерти матери Рамазановой Ф на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе в судебном порядке Салимова В. и Рахматуллоева В.Н. вопрос о включении спорного имущества после смерти бабушки в состав наследственной массы не ставили, хотя им было известно о наличии имущества, оставшегося после смерти Хамматовой А., на которое никто из наследников первой очереди в права владения в порядке наследования не вступил.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти их матери Рамазановой Ф. на имущество, оставшееся после смерти бабушки Хамматовой А. в виде жилого дома по адресу: <адрес> по ? доли в праве за каждой, не имеется.

Не имеется таких оснований и для признания указанного права за истцами по праву представления.

Также суд не находит оснований и для удовлетворения требований истцов о признании отсутствующим права собственности Хамматова Р.М на жилой дом по адресу: <адрес>

Из материалов гражданского дела следует, что Хамматов Р.М. являлся сыном Хамматовой А. с которой проживал с ДД.ММ.ГГГГ совместно, ведя общее хозяйство. Проживал в доме матери, пользовался земельным участком, а после ее смерти фактически совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры к сохранности ее имущества, проживал в доме, пользовался земельным участком, распорядился ее личными вещами. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Малоашапского сельского совета № как фактический пользователь земельного участка по адресу: <адрес> получил свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью <данные изъяты> га., а в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Рамазановой Ф, при отсутствии притязаний третьих лиц (наследников после смерти матери) на основании указанного свидетельства зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок, а после на спорный жилой дом. На протяжении всей своей жизни после смерти матери Хамматов Р. следил за домом, за его техническим состоянием, использовал его по назначению для проживания.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
    Доказательств того, что переход права на спорное недвижимое имущество к Хамматову Р.М при жизни произошел с нарушением действующего законодательства, как и нарушение прав истцов, указанным переходом прав к Хамматову Р. М., истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Довод истцов о том, что дом, на который Хамматов Р.М. оформил право собственности не был построен его отцом, а был построен их матерью Хамматовой А. и их отцом Пазлишановым Р., а наследник по завещанию после смерти Р ответчик является для них чужим человеком, не может служить основанием для признания отсутствующим права собственности Хамматова Р.М..

Поскольку из материалов гражданского дела следует, что право собственности на спорное имущество жилой дом по адресу: <адрес> за Хаирнасовой А.Т не зарегистрировано (л.д. 164), а свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Хамматова Р.М нотариусом не выдано (наследственное дело №, суд также не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании отсутствующим права собственности на спорный жилой дом Хаирнасовой А.Т. и признании недействительным свидетельства о праве на наследство после смерти Хамматова Р.М, выданное нотариусом Ординского нотариального округа Хаирнасовой А.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Салимовой В, Рахматуллоевой В.Н к Хаирнасовой А.Т о признании зарегистрированного права Хамматова Р.М, Хаирнасовой А.Т на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № отсутствующим, признании права долевой собственности за истцами на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство после смерти Хамматова Р.М, выданное нотариусом Ординского нотариального округа Пермского края на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 17 января 2020 года.

Председательствующий судья: (подпись)                    Н.Б.Кузовлева

.