Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2014 (2-2459/2013;) ~ М-2338/2013 от 13.09.2013

                    Дело № 2-60/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1.09.2014 г.                                        г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Маленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пашаев Т.Х. к Нефедова Н.И., Мартынов Ю.Н., Козлов В.С., Перелыгина М.Г., Шапкина Т.Г. об устранении препятствий в проведении сети водопровода и канализации,

                     У С Т А Н О В И Л:

Пашаев Т.Х. является собственником долей жилого дома и долей земельного участка по . Долю дома и участка им приобретена в года, водопровод и канализация в его части дома отсутствует.

    Ответчики по делу проживают по адресу , где им принадлежат доли в праве общей долевой собственности на дом. К их домовладению подведены водопровод и система канализации, к которой еще подключены другие лица, проживающие в другом доме: Перелыгина, Шапкина. Указанный водопровод и канализация была проведена силами и на средства указанных лиц, которые объединены в кооператив.

    Чтобы произвести врезку в систему водопровода и канализации требуется согласие ответчиков, однако они возражают. Истец обращался в ОАО «Водоканал», где ему объяснили, что для подготовки проекта необходимо получить согласие собственников сетей.

Пашаев Т.Х. обратился в суд с иском к Нефедова Н.И., Перелыгина М.Г., Шапкина Т.Г., Мартынов Ю.Н., Козлов В.С. об устранении препятствий в проведении сетей водопровода и канализации.

В судебное заседание, назначенное слушанием на г., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, документы, свидетельствующие о признании причин неявки уважительными, суду не представили. В связи с чем производство по делу было отложено.    

В судебное заседание, назначенное слушанием на г., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, документы, свидетельствующие о признании причин неявки уважительными, суду не представили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пашаев Т.Х. к Нефедова Н.И., Мартынов Ю.Н., Козлов В.С., Перелыгина М.Г., Шапкина Т.Г. об устранении препятствий в проведении сети водопровода и канализации- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Пашаеву Т. Х., что он вправе обратиться в суд повторно с указанными требованиями, либо обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда, если суду будут представлены уважительные причины неявки в судебные заседания.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.Н. Иванова