Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

Дело №*

                                                                                    УИД 73RS0013-01-2023-000005-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.02.2023                                           г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к Саранцеву В. А. о прекращении права собственности, разрешении уничтожения оружия,

У С Т А Н О В И Л:

             Управление Росгвардии по Ульяновской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Саранцеву В.А. принадлежит гражданское оружие марки <данные изъяты> мм, <данные изъяты>, приобретенное 07.07.2002 на основании лицензии на право приобретения оружия от 15.07.2002. 09.11.2017 в связи с истечением срока действия разрешительных документов оружие было изъято у ответчика и в настоящее время оно хранится на складе ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области. До настоящего времени ответчиком не предпринято каких-либо действий, направленных на переоформление оружия. В адрес ответчика неоднократно направлялись предписания с предложением надлежащим образом распорядиться оружием либо дать согласие на его уничтожение. Предписания оставлены ответчиком без внимания. Указанное оружие прошло проверку на сайте «culture.gov.ru» Министерства культуры Российской Федерации на наличие признаков, относящих данное оружие к культурным ценностям. Согласно выписке из Государственного каталога музейного фонда РФ следует, что оно не имеет историко-культурной ценности. Ссылаясь на положение ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил прекратить право собственности Саранцева В.А. на гражданское оружие марки ИЖ-<данные изъяты>, <данные изъяты>, разрешить уничтожение оружия в соответствии с порядком, установленным п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

        В судебном заседании представитель истца Спиридонов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил о его удовлетворении.

        Ответчик Саранцев В.А. исковые требования не признал, указав, что он в 2018 предпринял меры для получения новой лицензии на хранение и ношение оружия, получил медицинское заключение, успешно сдал экзамены, должен был получить лицензию, однако по семейным обстоятельствам не смог этого сделать. Он в добровольном порядке не отказывался от оружия, предпринял меры для получения лицензии, в настоящий момент вновь прошел медицинский осмотр для получения лицензии, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать. Также просил обратить внимание, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

    Таким образом, в силу указанных норм огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом.

               Судом установлено, что Саранцев В.А. является владельцем гражданского оружия <данные изъяты>, №*, что подтверждено карточкой-заявлением на приобретение оружие (л.д.8).

Саранцеву В.А. 05.11.2012 выдана лицензия на приобретение, хранение и ношения оружия самообороны, срок действия указанной лицензии истек 05.11.2017 (л.д.15).

               В силу ст. 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

        09.11.2017 указанное оружие у Саранцева В.А. изъято в связи с истечением срока действия лицензии, что подтверждено соответствующим протоколом (л.д.9) и сдано по квитанции № 267 от 10.11.2017 в комнату хранения оружия МО МВД России «Димитровградский» (л.д.10).

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п. 3 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 13 Закона об оружии гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у Саранцева В.А. лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части прекращения права собственности ответчика на гражданское оружие мартки <данные изъяты>, №*.

Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него; убедительных доказательств невозможности, начиная с 2017 года, совершения действий, направленных на получение необходимого разрешения на оружие, ответчиком не представлено.

Так, представленные ответчиком документы свидетельствуют о наличии у него проблем со здоровьем только в 2022, доказательств невозможности получения соответствующих документов до указанного времени суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости принятия им мер к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждению оружия в установленном законом порядке.

Сам по себе тот факт, что Саранцев В.А. в настоящее время прошел медицинский осмотр с целью получения лицензии и у него, в соответствии с указанным заключением, отсутствуют медицинские противопоказания к владению оружия не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку единственным основанием для владения оружием является наличие соответствующего разрешения.

В связи с изложенным суд отклоняет и доводы ответчика о том, что в 2018 году он предпринял меры для получения лицензии, и она должна была быть ему выдана со сроком действия до 2023. Доводы Саранцева В.А. о незаконности бездействия лицензирующего органа по невыдаче ему лицензии суд находит несостоятельными, поскольку между указанными доводами и фактическими действиями ответчика, направленными на получение лицензии в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, имеются противоречия.

Разрешая исковые требования в части дачи разрешения на уничтожение оружие суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанное требование противоречит положениям ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей принудительную продажу такого имущества с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передачу в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом, с вычетом затрат на отчуждение имущества.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств невозможности реализации указанного в иске оружия, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части уничтожения оружия у суда не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск управления Росгвардии по Ульяновской области удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Саранцева В. А. на гражданское оружие марки <данные изъяты>, №*.

В удовлетворении иска управления Росгвардии по Ульяновской области к Саранцеву В.А. о разрешении уничтожения оружия отказать.

Взыскать с Саранцева В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27.02.2023.

Председательствующий судья                               О.П. Кочергаева