Приговор по делу № 1-382/2017 от 11.10.2017

Уголовное дело № 1-382/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск    31 октября 2017г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Воскресенского городского прокурора Московской области Мацкевич А.О.,

подсудимого Руденкина В.А.,

защитника по назначению суда – адвоката филиала № 17 МОКА Кизимова Д.С., представившего удостоверение № 5619 и ордер № 130691 от 31.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Руденкина В.А., <дата> г.р., уроженца пос. им. <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего водителем погрузчика <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Руденкин В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

30.08.2017г. примерно в 12 часов 45 минут Руденкин В.А., находясь у дерева, растущего в 30м. от билетных касс платформы № 2 железнодорожной платформы «Конобеево» Московской железной дороги Рязанского направления, расположенных в 100м. от дома 6/2 по ул. Центральная с. Конобеево Воскресенского района Московской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, обнаружил на земле сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри веществом светло-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 0,96г., положил его в левый внешний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел путем присвоения, и хранил при себе до 13 часов 00 минут 30.08.2017г., когда на железнодорожной платформе № 2 железнодорожной платформы «Конобеево» Московской железной дороги Рязанского направления был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2, где сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра.

Согласно справке об исследовании № И-1080 от 30.08.2017г. и заключению судебно-химической экспертизы № Э-1071 от 01.09.2017г., изъятое у Руденкина В.А. вещество является наркотическим средством-смесью, содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенных в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Масса наркотического средства составила 0,96 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 размер наркотических средств героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,96г. является значительным.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Подсудимый Руденкин В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Руденкиным В.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником Тепловским С.В., осуществлявшим его защиту на стадии дознания.

В судебном заседании Руденкин В.А. после консультации с защитником Кизимовым Д.С. поддержал ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании адвокат Кизимов Д.С., государственный обвинитель Мацкевич А.О. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Руденкина В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Руденкин В.А. у врача-психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает.

Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Руденкин В.А. как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время никакими временными, хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Он мог и может понимать существо своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 101-102).

Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Руденкину В.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения, вину в совершении которого Руденкин В.А. признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, препятствий органам дознания и суду не чинил, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы, женат, воспитывает двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом признаются: совершение преступление впервые, признание вины, раскаяние, удовлетворительная и положительная характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что Руденкину В.А. следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа при вынесении приговора суд не усматривает.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Руденкиным В.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то при определении размера штрафа положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Руденкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменить ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацедилморфин, хранящееся в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская (квитанция № 669 от 12.09.2017г.), хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья        подпись                                 Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>