Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5940/2015 ~ М-3361/2015 от 23.06.2015

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова А6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточно - Сибирский сберегательный фонд» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Пирогов В.П. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года он заключил с ответчиком договор У о передаче личных сбережений, согласно которому передал в кассу кооператива 235 000 рублей сроком до 00.00.0000 года под 29 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией. Поскольку до настоящего времени выплат со стороны ответчика произведено не было, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 235 000 рублей, проценты по вкладу в размере 17452, 56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 939, 83 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 974 рублей.

В судебном заседании представитель истца Пирогова В.П. – Геттингер О.И. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Представитель ответчика - КПК «Восточно - Сибирский сберегательный фонд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомил, заявлений и ходатайств не заявлял.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации», привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2014 года, между Пироговым А7 и КПК «Восточно – сибирский сберегательный фонд» был заключен Договор У о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому, истец передал в кассу кооператива 235 000 рублей сроком до 00.00.0000 года под 29 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 года.

По условиям заключенного договора (п. п. 3.2-3.4), кооператив обязуется уплатить пайщику компенсацию за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) в размере 29 % годовых, что в сумме с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляет 17452 рубля 56 копеек за весь период действия договора. Порядок начисления процентов: ежемесячно на день вклада, проценты причисляются к сумме вклада. Возврат пайщику суммы личных сбережений осуществляется по истечении срока договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Пайщика либо путем выдачи наличных денежных средств пайщику в кассе Кооператива.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что срок действия договора истек, ответчиком выплаты по настоящее время не произведены и доказательств обратного со стороны последнего не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 235 000 рублей и компенсация за пользование личными сбережениями пайщика в размере 17452, 56 рублей.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При изложенных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4939 рублей 83 копейки, исходя из расчета: 235000 рублей (сумма основного долга) \ 365 х 93 дня (с 12 марта 2015 по 15 июня 2015 года) х 8,25 %. Приведенный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с обращением в суд были понесены расходы на оплату услуг представителя Геттингер О.И. в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией У от 00.00.0000 года, которые суд, с учетом требований разумности, полагает необходимым взыскать в с ответчика в полном объеме. Помимо этого, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 5 974 рубля, обоснованность которых подтверждается представленными в материалы дела чеками – ордерами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пирогова А8 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Восточно - Сибирский сберегательный фонд» в пользу Пирогова А9 основной долг по договору в размере 235 000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений пайщика 17452 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4939 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 974 рубля, всего 283366 рублей 39 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: