Определение по делу № 13-37/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-12/2011

Материал № 13-37/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славгород

07 марта 2019 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П.Д.В. о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.В. обратился в Славгородский городской суд Алтайского края с требованием о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что указанным решением суда его иск к ЖСК «Строительная инициатива» о признании решения общего собрания удовлетворен частично.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний момент не исполнено, документ, подтверждающий членство заявителя в ЖСК «Строительная инициатива» ему не выдавался.

Согласно уведомления К.Р.В., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Строительная инициатива» ликвидируется и для получения компенсации по внесенным паевым взносам П.Д.В. необходимо представить копию решения суда, подтверждающего его членство в ЖСК «Строительная инициатива».

Однако из текста решения следует, что решение общего собрания ЖСК «Строительная инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в части второго вопроса, которым решено не считать П.Д.В. членом кооператива.

В ходе исполнения решения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно в резолютивной части текста указано: «иск П.Д.В. к ЖСК «Строительная инициатива» удовлетворить частично». Согласно установочной части указано «П.Д.В. обратился в суд с иском к ЖСК «Строительная инициатива» о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов ЖСК, указав, что он является членом ЖСК «Строительная инициатива». Ссылки на другие требования истца в тексте решения отсутствуют.

Для получения компенсационных паевых взносов заявителю необходимо разъяснение решения суда.

В связи с изложенным заявитель просит суд разъяснить решение Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску П.Д.В. к ЖСК «Строительная инициатива» о признании решения общего собрания, а именно, в чем заключается частичное удовлетворение иска.

Заявитель П.Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 202 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Представитель заявителя П.Л.Н. в судебном заседании заявление поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в нем.

Представитель заинтересованного лица ЖСК «Строительная инициатива» в лице председателя ликвидационной комиссии К.Р.В. не возражала против удовлетворения заявления.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" следует, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Исходя из содержания и смысла ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, разъяснение решения является способом устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Из материалов дела следует, что в иске П.Д.В. к ЖСК «Строительная инициатива» по делу № истец предъявлял следующие требования:

-восстановить пропущенный им срок для обжалования протокола № б/н от 02.05.2001г. ЖСК «Строительная инициатива»;

- признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Строительная инициатива» № б/н от 02.05.2010г., как принятое с нарушением Устава ЖСК «Строительная инициатива»;

-взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2011 года Славгородским городским судом Алтайского края постановлено следующее решение.

Иск П.Д.В. к ЖСК «Строительная инициатива» удовлетворен частично.

Признать недействительным решение общего собрания ЖСК «Строительная инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ по второму вопросу, в части, которой решено не считать П.Д.В. членом кооператива.

Взыскать с ЖСК «Строительная инициатива» в пользу П.Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Взыскать с ЖСК «Строительная инициатива» в пользу Сибирского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по оплате экспертизы в сумме 25296 руб.00 коп. (л.л.д. 137-141). Решение вступило в законную силу.

Таким образом, требование П.Д.В. о восстановлении пропущенного им срока (по его мнению) для обжалования протокола № б/н от 02.05.2001г. ЖСК «Строительная инициатива» оставлено без удовлетворения, решение в части восстановления срока оставлено без удовлетворения.

При этом на стр. 5 мотивированного решения суда (л.д.141) указано, что ходатайство о восстановлении ему (П.Д.В.) срока для обжалования протокола ЖСК «Строительная инициатива» от 02.05.2001г.(2010), не подлежит удовлетворению, поскольку срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Таким образом, П.Д.В. отказано в иске, лишь в части требований о восстановлении пропущенного им срока для обжалования протокола от 02.05.2001г. ЖСК «Строительная инициатива», в остальной части иск удовлетворен, в том числе по требованию истца о признании недействительным решения общего собрания ЖСК «Строительная инициатива» от ДД.ММ.ГГГГ по второму вопросу, в части, которой решено не считать П.Д.В. членом кооператива.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224,225, 434 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление П.Д.В. удовлетворить.

Разъяснить решение Славгородского городского суда по гражданскому делу по иску П.Д.В. к ЖСК «Строительная инициатива» о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что исковые требования П.Д.В. к ЖСК «Строительная инициатива» оставлены без удовлетворения в части требований П.Д.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования протокола № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Строительная инициатива».

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней.

СудьяЕ.Н. Нелина