Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-380/2012 ~ М-311/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-380/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО КБ «Северный кредит» к А.П., Потапову-Русухан Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Северный кредит» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Гульдерову А.П., Потапову-Русухан Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 07.10.2011 года между ОАО КБ «Северный кредит» и Гульдеровым А.П. заключён кредитный договор <номер обезличен>. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в размере <скрытые данные> рублей под 22,5% годовых, на срок до 06.10.2014 года. Ответчик обязался перечислять сумму кредита и уплату начисленных процентов на счёт, указанный в кредитном договоре, а также в сроки, указанные в Приложении 1 к кредитному договору.

Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту ОАО КБ «Северный кредит» и Потапов-Русухан Д.А. 07.10.2011 года заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора, при этом поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Начиная с 21.11.2011 года заёмщик прекратил возврат суммы кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем 21.01.2012 года в адрес заёмщика и его поручителя направлено уведомление об уплате просроченной задолженности в определенный срок. Однако ответчик сумму задолженности не погасил. Затем, 21.02.2012 года Банком принято решение об изменении срока погашения кредита - по 07.03.2012 года.

Из искового заявления видно, что по состоянию на 07 марта 2012 года задолженность Гульдерова А.П. перед банком по кредитному договору составляет <скрытые данные>, в том числе: <скрытые данные> рублей - просроченная задолженность по кредиту; <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки - повышенные проценты по просроченной задолженности; <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки - просроченные проценты за пользование кредитом.

Представитель истца Маркитан Н.В., действующая по доверенности, в суде настаивала на иске, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «Северный кредит» задолженность по кредитному договору в сумме <скрытые данные>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 326 рублей 84 копейки.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Маркитан Н.В. представила письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2011 года между ОАО КБ «Северный кредит» и ответчиком Гульдеровым А.П. заключён кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита на срок до 06 октября 2014 года. Согласно договору кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <скрытые данные> рублей под 22,5% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.7.1 кредитного договора возврат суммы кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заёмщиком путём внесения (перечисления) денежных средств: на счёт, указанный в пункте 2.6 кредитного договора; на счета в соответствии с реквизитами, указанными кредитором дополнительно в сроки согласно Приложению 1 к кредитному договору.

За нарушение заёмщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, включая сроки, установленные кредитором в порядке пункта 3.2.3 заёмщику начисляются повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, из расчёта двойного размера процентов годовых, указанного в пункте 2.9 договора.

Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту ОАО КБ «Северный кредит» и Потапов-Русухан Д.А. заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения им условий кредитного договора, при этом поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором; ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Срок исполнения обязательств по погашению кредита установлен графиком - Приложение № 1 кредитного договора.

Из истории погашений клиента по договору видно, что ответчик с 21 ноября 2011 года прекратил возврат суммы кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Банком в адрес ответчиков направлялись уведомления № 01-19/99 и № 01-19/100 от 24 января 2012 года об уплате просроченной задолженности, а также требования № 01-19/283 и № 01-19/284 от 21 февраля 2012 года о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и уплате неустойки.

Согласно расчёту задолженность истца по состоянию на 07 марта 2012 года по кредитному договору составляет <скрытые данные>, в том числе: <скрытые данные> рублей - просроченная задолженность по кредиту; <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки - повышенные проценты по просроченной задолженности; <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копейки - просроченные проценты за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с Гульдерова А.П., Потапова-Русухан Д.А. задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме 6 326 рублей 84 копейки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «Северный кредит» к Гульдерову А.П., Потапову-Русухан Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гульдерова А.П., <скрытые данные>, Потапова-Русухан Д.А., <скрытые данные> в пользу ОАО КБ «Северный кредит» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 07 октября 2011 года в сумме <скрытые данные>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 163 рубля 42 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          В.В.Катрыч