Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2014 ~ М-28/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-942/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием представителя истца Бондарь Т.А.

представителя ответчика Маркеева А.В.

при секретаре Ванеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошева Е.С. к юрлицо 1, юрлицо 2 о защите прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

Истец обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к юрлицо 1 юрлицо 2 о защите прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда. Просит обязать юрлицо 2 выплатить восстановленные с учетом инфляции, с учетом изменения индекса потребительских цен, с учетом начисления процентов по вкладу, денежные средства, хранящиеся в юрлицо 1 во вкладе, юрлицо 1 на ее имя в размере <данные изъяты> руб.; обязать юрлицо 1 выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по вкладу на ее имя в размере <данные изъяты> руб.; обязать ответчиков в солидарном порядке выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в юрлицо 1 был открыт вклад на имя Грошева Е.С. лицевой счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете были накоплены сбережения в размере <данные изъяты> руб. Ответственность за невыдачу своевременно вкладов по ее сберегательным книжкам несет юрлицо 1», так как именно им проводились все операции по вкладам и именно он брал на себя обязательство вернуть все сбережения по первому требованию с учетом процентов по вкладам. На все ее сбережения должна была начисляться компенсация в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и только затем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должны были быть пересчитаны остатки средств по счетам балансов кредитных организаций, в том числе остатки вкладов населения, хранившихся в юрлицо 1 путем уменьшения в 1000 раз. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. она неоднократно обращалась в юрлицо 1 с просьбой выдать ее вклад, но в указанный период деньги юрлицо 1 не выдавал, тем самым нарушая условия договора вклада, нарушая ее права потребителя. Так как ее денежные средства хранились в юрлицо 1 и удерживались насильственным путем, то юрлицо 1 обязан вернуть ее сбережения с учетом инфляции, с учетом изменения индекса потребительских цен, с учетом начисления процентов по ее вкладу. За период хранения ее вклада юрлицо 1 увеличил процентную ставку до 120% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка по данному виду вклада 0,1 % годовых. Таким образом, истица считает, что сумма долга юрлицо 1 по ее вкладу на ДД.ММ.ГГГГ составляет примерно <данные изъяты> руб. Так как денежные средства хранились в юрлицо 1 и удерживались насильственным путем, не выдавались ей, то на стороне ответчиков имеет место неосновательное обогащение – получение прибыли путем насильственного удержания не принадлежавших им денежных средств, на указанную сумму подлежат начислению проценты, исчисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ. Примерно сумма за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> руб. Противоправными действиями ответчиков были причинены истцу нравственные страдания, которые она оценивает в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица Грошева Е.С. не явилась, извещалась надлежащим образом по всем известным адресам ( письмами, телеграммой), доверила представление своих интересов представителю Бондарь Т.А., суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Бондарь Т.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика юрлицо 1 Маркеев А.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования не признал. Представил в суд письменный отзыв, который поддержал в полном объеме. Согласно отзыву юрлицо 1 на имя вкладчика Грошева Е.С. в ДД.ММ.ГГГГ. по срочным вкладам размещены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. открыт банковский счет. В период действия договора банковского вклада юрлицо 1 своевременно производил исчисление процентов, предусмотренных договором. Какие – либо условия о выплате ответчиком убытков от инфляции денежных средств, изменения индекса потребительских цен хранящихся в банке, договором банковского вклада не предусмотрено. Выплата компенсаций по вкладам гражданам РФ является долговым обязательством РФ, а юрлицо 1 лишь выплачивает вкладчикам средства, предусмотренные в федеральном бюджете на данные цели. Поскольку вклад срочный, то его срочность истекает ДД.ММ.ГГГГ г., с этого момента срочный вклад переводится в статус вклада до востребования с процентной ставкой 0,01 % годовых.

Представитель ответчика юрлицо 2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на исковые требования, согласно которому гражданам РФ ДД.ММ.ГГГГ годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в юрлицо 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в ДД.ММ.ГГГГ г.). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации и дополнительной компенсации по вкладам. Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов: 1 – по вкладам, действующим в настоящее время. Выплата компенсации осуществляется в подразделениях юрлицо 1. Кроме того, истцом не представлено доказательств насильственного удержания ответчиками денежных средств. В данном деле требования истца о компенсации морального вреда связаны с требованиями о взыскании материального вреда, что не предусмотрено законодательством. Истцом не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.834,836 ГК РФ, по договору банковского вклада ( депозита) одна сторона ( юрлицо 1), принявшая поступившую от другой стороны ( вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму ( вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором ( ст. 426). Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документов, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно ст. 838 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 10.05.1995 г. № 75-ФЗ « О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств: на вклады в юрлицо 1 в период до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 2 и 3 данного Закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ. Государственный внутренний долг РФ по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией РФ и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства РФ.

В соответствии с указом Президента РФ от 04.08.1997 г. № 822 с 01.01.1998 г. проведено укрупнение российской денежной единицы на всей территории РФ с заменой обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

Как следует из представленных доказательств сторонами, в юрлицо 1 был открыт вклад на имя Грошева Е.С. лицевой счет № ( №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете были накоплены сбережения в размере <данные изъяты> руб. В период действия договора банковского вклада юрлицо 1 производил истице начисление процентов, предусмотренных договором.

В июне 2011 г. Грошева Е.С. направлена в адрес юрлицо 1 претензия с требованием произвести уточненный расчет задолженности юрлицо 1 по вкладу на имя Грошева Е.С., выплатить ей все сбережения ( с учетом индексации и процентов) по вкладу.

Согласно ответу на претензию, остатки по вкладу Грошева Е.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. были пересчитаны и на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. С учетом деноминации были пересчитаны все оптовые и розничные цены на товары и работы, тарифы и услуги, а также должностные оклады, пенсии, пособии. Деноминация не повлекла за собой уменьшения суммы вкладов, поскольку фактическая покупательная способность вкладов на момент деноминации не изменилась.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 г. « О порядке осуществления в 2010-2012 г. компенсационных выплат гражданам РФ ( вместе с « Правилами осуществления в 2010-2012 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в юрлицо 1, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с ФЗ « О восстановлении и защите сбережений граждан РФ), гражданам РФ по ДД.ММ.ГГГГ год рождения включительно ( в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в юрлицо 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в ДД.ММ.ГГГГ году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации и дополнительной компенсации по вкладам. Гражданам РФ ДД.ММ.ГГГГ годов рождения ( в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в юрлицо 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в ДД.ММ.ГГГГ году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением установленных коэффициентов.

Какого-либо иного порядка восстановления вкладов Правительством РФ в настоящее время не предусмотрено.

Из выписки из лицевого счета по вкладу на имя истицы видно, что предусмотренная Постановлением Правительства РФ компенсация была получена истицей в полном объеме.

В соответствии со ст.9 ФЗ № 395-1 « О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., кредитная организация, и соответственно, юрлицо 1 не отвечает по обязательствам государства. Государство не отвечает по обязательствам кредитной организации, за исключением случаев, когда государство само приняло на себя такие обязательства.

Исходя из положений действующего законодательства, юрлицо 1 как субъект экономической деятельности не несет ответственность за инфляционные процессы. юрлицо 1, являясь исполнителем законодательных и нормативных актов РФ, осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с предусмотренными в них требованиями и не вправе изменить установленный порядок их начисления. Выплата компенсации по вкладам граждан РФ является долговым обязательством РФ. юрлицо 1 обязательства по договорам банковского вклада, заключенного с истицей исполнялись надлежащим образом, доказательств насильственного удержания вклада юрлицо 1 истицей не представлено в связи с чем, оснований для взыскания с банка процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. В связи с чем, в удовлетворении данного требования к Банку суд полагает необходимым отказать.

Кроме того, суд полагает необходимым отказать и в удовлетворении требования о взыскании с юрлицо 2 суммы вклада с учетом инфляции, с учетом изменения индекса потребительских цен, с учетом начисления процентов по вкладу, поскольку в соответствии с установленным законом порядком компенсации вкладов компенсационные выплаты истице были произведены, оснований для расчета компенсации в соответствии с индексом роста потребительских цен не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истицей не представлено каких-либо доказательств нарушения ответчиками ее личных неимущественных прав, причинения ей физических и нравственных страданий, а также удержания ответчиками насильственным путем денежных вкладов ( компенсации по вкладам), исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Грошева Е.С. к юрлицо 1, юрлицо 2 о защите прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий И.Г.Корчинская