Решение по делу № 2-249/2015 ~ М-184/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-249 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 12 мая 2015 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

ответчика Гайнутдинова В.Р., его представителя Косачева Н.П. по доверенности от 12.05.2015года.

представителя ответчиков Гайнутдиновой Г.Л., Баязитовой Г.Л. – Косачева Н.П.,

представителя ответчика Азильгареева И.Х.- адвоката Кугарчинского филиала БРКА Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер серии 014 № 042478,

ответчика Веденина В.И., его представителя Амирханова Н.В. по устному заявлению,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Гайнутдинову ФИО16, Гайнутдиновой ФИО17, Азильгарееву ФИО18 Веденину ФИО19, Баязитовой ФИО20 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Гайнутдиновым В.Р. и Гайнутдиновой Г.Л. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым они получили кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых. Созаемщики приняли на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, свои обязательства по предоставлению созаемщикам денежных средств банком выполнены надлежащим образом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора были заключены договора поручительства № <данные изъяты> с Азильгареевым И.Х., Ведениным В.И.. Баязитовой Г.Л. Обязательства заемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Созаемщикам и поручителям направлены требования о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ишмухаметов А.М. о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

В судебном заседании ответчик Гайнутдинов В.Р. согласился с исковыми требования о взыскании долга, не согласен с размером процентов. Просит уменьшить сумму долга, отсрочить уплату платежей на 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу и рассрочить по 17 % уплату платежей.

Ответчики Гайнутдинова Г.Л., Баязитова Г.Л. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, ответчик Баязитова Г.Л. просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчиков Гайнутдинова В.Р., Гайнутдиновой Г.Л., Баязитовой Г.Л. – Косачев Н.П. суду объяснил, кредитный договор содержит условия, противоречащие действующему законодательству, следовательно, должны быть признаны недействительными, в размере процентов уменьшен. Взыскание в первую очередь неустойки затрудняет исполнение основного обязательства и искусственно увеличивает задолженность, что противоречит обеспечительной природе неустойки. <данные изъяты> рубля должны были засчитаны в счет погашения процентов за пользование денежными средствами и задолженность по основному долгу должна быть уменьшена на <данные изъяты>. Просил признать условия п.4.13 договора № <данные изъяты> части установления очередности недействительными и уменьшить размер задолженности по основному долгу на <данные изъяты>, установить срок по взысканию задолженности в связи с трудным материальным положением ответчиков на 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, просил предоставить рассрочку платежей – по 17% Гайнутдинову В.Р., Гайнутдиновой Г.Л. и Баязитовой Г.Л. – по 10%, поскольку у них на иждивении по двое несовершеннолетних детей. Гайнутдинов платит алименты.

Ответчик Азильгареев И.Х. в судебное заседание не явился, судебная повестка с уведомлением возвращена в суд с указанием «истек срок хранения». Таким образом, местонахождение ответчика Азильгареева И.Х. неизвестно. По адресной справке по сведениям отдела УФМС России по РБ в г. <адрес>, Азильгареев И.Х. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Согласно ст.119 ГПК РФ суд при неизвестности места пребывания ответчика, приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места ее жительства. И поэтому в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Азильгареева И.Х.

Представитель ответчика - адвокат Гумеров В.З. просил отказать в иске, поскольку неизвестно мнение ответчика Азильгареева И.Х.Если суд примет решение о взыскании задолжностей, просит предоставить отсрочку на 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу Азильгарееву и рассрочку платежей по 10 % в месяц.

Ответчик Веденин В.И. с иском не согласен, так как не желает оплачивать кредит за заемщиков, поручился за них, просил отсрочку на полгода и рассрочку платежей на 17%. после вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика Веденина В..Н. – Амирханов Н.В. поддержал доводы Веденина В.Н.

Выслушав ответчиков, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, из материалов дела усматривается, что ОАО «Сбербанк России» в лице ФИО21., действующего на основании Устава, Положения о Кугарчинском отделении № 4588 ОАО «Сбербанк России» и доверенности № <данные изъяты>. заключило с Гайнутдиновым В.Р., Гайнутдиновой Г.Л. кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под ФИО22 процентов годовых на приобретение дома на срок по ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1., 4.2., 4.3 Кредитного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, уплата процентов производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца. следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.3.4. Кредитного договора Банк вправе потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из договоров поручительства № <данные изъяты> установлено, что Азильгареев И.Х., Веденин В.И.. Баязитова Г.Л. обязались солидарно отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязанностей Гайнутдинова В.Р., Гайнутдиновой Г.Л. по возврату займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что поручители Азильгареев И.Х., Веденин В.И.. Баязитова Г.Л. должны нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по займу, полученному созаемщиками, поскольку поручители по договорам поручительства обязались солидарно отвечать, если созаемщики не исполнят свои обязательства предусмотренные договором займа, в том же объеме.

Уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчикам направлялись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходного кассового ордера № <данные изъяты>, Сбербанк России ОАО ( № <данные изъяты>) выдал Гайнутдинову В.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами": под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, законом определена очередность погашения требований по денежному обязательству при недостаточности средств для исполнения обязательства полностью. Условие о погашении штрафных санкций до погашения процентов, предусмотренных договором за пользование денежными средствами, основного долга и издержек кредитора требованиям ст. 319 ГК РФ не соответствует и является ущемляющим права потребителя - гражданина.

Вместе с тем, согласно п. 4.13 Договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежной документе, в следующей очередности:

- на возмещение судебных и иных издержек кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору;

- на уплату неустойки;

- на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

- на погашение просроченной задолженности по кредиту;

- на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

- на погашение срочной задолженности по кредиту.

Следовательно, вышеуказанный пункт Договора, предусматривающий погашение штрафных санкций и пени до погашения процентов, предусмотренных договором за пользование денежными средствами, судом признается ничтожным, противоречащим положениям ст. 319 ГК РФ.

Из расчета основного долга следует, что, установленная законом очередность списания поступивших от ответчика сумм в счет погашения очередных платежей по кредитному договору Банком в одностороннем порядке нарушена: ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, которые в нарушение ст. 319 ГК РФ направлены истцом на погашение неустойки, а не долг по процентам по договору.

Согласно требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ года должникам и поручителям, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, указал, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля. неустойка <данные изъяты> руб.

Поскольку из смысла ст. 319 ГК РФ усматривается, что вышеприведенная денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля должна была быть направлена на погашение процентов, указанную сумму суд засчитывает в счет погашения просроченных процентов – <данные изъяты> рубля.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчиков подлежит взысканию просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля, поскольку ответчики нарушили условия договора, не выполнили своего обязательства.

По смыслу статьи 203 ГПК РФ суд не вправе при рассмотрении дела предоставить отсрочку, рассрочку в исполнении решения суда.

После вступления решения суда в законную силу ответчики вправе обратиться в суд с указанными требованиями в порядке статьи 203 ГПК РФ.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы истца в размере <данные изъяты> рублей согласно ч.1 статьи 98 ГПК РФ..

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, по <данные изъяты> с каждого.

В остальной части иска необходимо отказать.

Адвокат Гумеров В.З. просит решить вопрос о вознаграждении.

Подлежит вознаграждению труд адвоката Гумерова В.З., участвующего в рассмотрении данного гражданского дела по назначению суда в качестве представителя ответчика.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать солидарно с Гайнутдинова ФИО23, Гайнутдиновой ФИО24, Азильгареева ФИО25, Веденина ФИО26, Баязитовой ФИО27 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> в размере : просроченные проценты <данные изъяты> рубля, основной долг <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гайнутдинова ФИО28, Гайнутдиновой ФИО29, Азильгареева ФИО30, Веденина ФИО31, Баязитовой ФИО32 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ширшова Р.А.