Решение по делу № 2-164/2021 ~ М-145/2021 от 26.04.2021

дело №2-164/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца Филатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Филатова Василия Вениаминовича к администрации Колпнянского района Орловской области, администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Касаткиной Н.В., Филатову И.В., Филатову Д.В., Филатову В.В. и Котенко В.В. о признании права собственности на земельную долю и жилой дом в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ф.В.М., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м. После смерти Ф.В.М. единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является его супруга Ф.Н.А., но не оформила своих прав на спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ф.Н.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли размером 7,87 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию после смерти Ф.Н.А. является истец Филатов В.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы на спорное имущество. По этим основаниям просил признать за ним право собственности на спорную земельную долю и жилой дом, принадлежащие Ф.Н.А.

В судебном заседании истец Филатов В.В. поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации Колпнянского района Орловской области и администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, первый в телефонограмме, а второй в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не высказали.

Ответчики Касаткина Н.В., Филатов И.В., Филатов Д.В., Филатов В.В. и Котенко В.В. в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, последняя представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и признала заявленные исковые требования, остальные возражений по заявленным требованиям не высказали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, допросив свидетелей Б.М.П. и Б.Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 и 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписке из похозяйственной книги (л.д. 35), Ф.В.М. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта подготовленного Колпнянским отделением ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 47 кв.м (л.д. 15-24).

Согласно Постановления СНК СССР от 26 января 1934 г. N 185 "О первичном учете в сельских советах" (действовавшего до 1987 года) в Перечень форм учета и первичной документации в сельских советах включена похозяйственная книга основных производственных показателей хозяйств: а) для колхозников; б) для единоличников. Формы первичного учета являются официальными документами сельских советов и должны вестись в строгом соответствии с инструкциями Центрального управления народно-хозяйственного учета Госплана Союза ССР.

Кроме того, согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21.02.1968 N 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали (§3).

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации - Федеральном законе от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", согласно ст. 8 которого учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Таким образом, в собственности Ф.В.М. был вышеуказанный спорный жилой дом.

Согласно свидетельств о смерти, Ф.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ф.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 38).

Согласно справки нотариуса Колпнянского нотариального округа Ф.Н.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти Ф.В.М., по заявлению которой заведено наследственное дело № (л.д. 29).

Таким образом, Ф.Н.А., приняв часть наследства, приняла все наследство, в том числе спорный жилой дом, принадлежащий Ф.В.М.

В связи с чем, на момент открытия наследства после смерти Ф.Н.А. у нее в собственности находился вышеуказанный жилой дом.

Кроме того, постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 23 мая 1994 года №158 Ф.Н.А. была наделена земельной долей размером 7,87 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, которая также входит в состав наследственной массы после смерти Ф.Н.А.

Из завещания от имени Ф.Н.А. следует, что спорное имущество (жилой дом и земельную долю) она завещала сыну Филатову В.В. (л.д. 40).

Из письма нотариуса Мценского нотариального округа следует, что Филатову В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ф.Н.А., поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы (л.д.48).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Филатов В.В. являясь наследником по завещанию после смерти Ф.Н.А., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти последней, в связи с чем, принял ее наследство, в том числе спорные жилой дом и земельную долю. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в свидетельских показаниях Б.Т.В. и Б.М.П.

В связи с изложенным, заявленные Филатовым В.В. исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатова В.В. к администрации Колпнянского района Орловской области, администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Касаткиной Н.В., Филатову И.В., Филатову Д.В., Филатову В.В. и Котенко В.В. о признании права собственности на земельную долю и жилой дом в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за Филатовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на принадлежащие Ф.Н.А.:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м.;

- земельную долю размером 7,87 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2021 года.

Председательствующий: С.А. Овсянников