Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2016 (2-7537/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2-1155/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                             г. Новосибирск    

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                            Демичевой Н.Ю.

при секретаре                                     Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Копытову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с иском к Копытову Д.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 294486,81 руб., в том числе 241063,76 руб. - просроченный основной долг, 53423,05 руб.– просроченные проценты, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6144 руб. 87 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от 04.04.2014г. кредитор юл1 предоставил заемщику Копытову Д.В. кредит в сумме 250 000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 32% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, перечислив денежные средства в сумме 250 000 руб. По условиям договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк указывает, что неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика составляет 294486,81 руб., в том числе 241063,76 руб. - просроченный основной долг, 53423,05 руб.– просроченные проценты. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца юл1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.1 оборот).

Ответчик Копытов Д.В. в судебном заседании возражений по иску банка не предоставил, пояснил, что его материальное положение ухудшилось, в связи с чем, он перестал платить по кредиту, в дальнейшем намерен погашать задолженность.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 04.04.2014г. между истцом юл1 и ответчиком Копытовым Д.В. был заключен кредитный договор №, который соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ и согласно которому, Копытову Д.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 250000 руб. под 32% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные на кредит. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8398,14 руб. (л.д.3-4).

Как следует из представленной в дело информации ЕГРЮЛ, в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца - юл1

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Копытову Д.В. сумму кредита в согласованном размере, что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако Копытов Д.В. не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.9), указанное требование Копытовым Д.В. не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным (л.д.2).

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 294486,81 руб., в том числе 241063,76 руб. - просроченный основной долг, 53423,05 руб.– просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6144 руб. 87 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования юл1 к Копытову Д. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Копытова Д. В. в пользу юл1 сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/, в размере 294486 руб. 81 коп., из которых: 241063 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 53423 руб. 05 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6144 руб. 87 коп., а всего взыскать: 300631 руб. 68 коп. (триста тысяч шестьсот тридцать один рубль шестьдесят восемь копеек).

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна, подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1155/2016, находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья –

Секретарь –