Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3720/2014 ~ М-3419/2014 от 19.05.2014

Дело №2-3720/11-2014 г.

ОП Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

02 октября 2014 г.г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего: Шуровой Л.И.

при секретаре: Воробьевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова <данные изъяты>, Лапиной <данные изъяты> к Суржиковой <данные изъяты> об установлении сервитута на нежилые помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов С.В., Лапина С.В. обратились в суд с иском к Суржиковой А.Т. об установлении сервитута на нежилые помещения по адресу: <адрес>, ссылаясь на недостижение соглашения между участниками общей долевой собственности.

Просили установить сервитут на принадлежащие ответчику Суржиковой <данные изъяты>
<данные изъяты> нежилые помещения № расположенные на первом этаже нежилого
здания по адресу: <адрес>, в пользу Мартынова <данные изъяты>
<данные изъяты>, Лапиной <данные изъяты> для прохода в принадлежащие на
праве общей долевой собственности нежилые помещения №, расположенные на
первом этаже нежилого здания по адресу: <адрес>, в рабочие
дни: с понедельника по пятницу с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., в субботу- с 09 час. 00
мин. до 16 час. 00 мин.

Истец Мартынов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Мартынова С.В. по доверенности Мартынова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Лапина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Суржикова А.Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель Суржиковой А.Т. по доверенности Базаров А.М. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для установления сервитута.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на инвестирование строительства нежилого помещения общественного назначения от ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестирования и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, ранее принадлежало ФИО11

С ДД.ММ.ГГГГ помещения №, общей площадью 248,6 кв.м., расположенные на втором этаже указанного здания, на основании договора дарения, перешли в собственность Лапиной С.В.

С ДД.ММ.ГГГГ помещения №, общей площадью 252,3 кв.м., расположенные на третьем этаже указанного здания, на основании договора купли-продажи перешли в собственность Мартынова С.В.

С ДД.ММ.ГГГГ помещения №, общей площадью 257,9 кв.м., расположенные на первом этаже указанного здания, на основании договора купли-продажи, перешли в собственность Суржиковой А.Т.

С момента перехода прав собственности на указанные помещения здания № по <адрес> к Лапиной С.В, Мартынову С.В. и Суржиковой А.Т. между ними возник спор о порядке пользования и содержания нежилого имущества, находящегося в их общей долевой собственности, в связи с чем Мартынов С.В. и Лапина С.В. обращались в суд с иском к Суржиковой А.Т. об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в том числе устранены препятствия в пользовании помещениями № №, расположенными на первом этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. На Суржикову <данные изъяты> возложена обязанность не чинить препятствий в доступе Лапиной <данные изъяты>, Мартынову <данные изъяты> к помещениям № расположенным на первом этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, а также на Суржикову <данные изъяты> возложена обязанность демонтировать за свой счет самовольно возведенную капитальную стену в помещении № на первом этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Обращаясь в суд с настоящим иском об установлении сервитута, истцы Мартынов С.В. и Лапина С.В. по существу вновь ставят вопрос об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, в то время как возникший между ними спор уже разрешен судом, но решением суда не исполнено, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Доводы истцов сводятся к переоценке доказательств, которые уже были оценены судом.

При таком положении суда приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мартынова <данные изъяты>, Лапиной <данные изъяты> к Суржиковой <данные изъяты> об установлении сервитута на нежилые помещения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.