Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2014 от 19.11.2014

Мировой судья Вихрова А.В.                                          дело № 11 - 35/2014г.                                                

Судебный участок Олонецкого района

Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2014 года                          г. Олонец

                 Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                                        Никитиной А.В.,

при секретаре                                                                                Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вострякова В.А., Востряковой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка Олонецкого района от хх.хх.хх г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка Олонецкого района от хх.хх.хх г. удовлетворены частично требования по иску Востряковой Л.Н. к Вострякову В.А. и Востряковой Т.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании.

Реализуя свое право на обжалование судебного решения в апелляционном порядке, ответчики Востряков В.А. и Вострякова Т.А. хх.хх.хх г. обратились в судебный участок с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, представив также и апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка от хх.хх.хх г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование Вострякову В.А. и Востряковой Т.А. было отказано, причина пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, признана неуважительной.

хх.хх.хх г. Востряков В.А. и Вострякова Т.А. обратились через мирового судью судебного участка Олонецкого района с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия Вихровой Т.А. от хх.хх.хх г. г., с просьбой его отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование решения от хх.хх.хх г..

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка Олонецкого района от хх.хх.хх г. удовлетворены частично требования по иску Востряковой Л.Н. к Вострякову В.А. и Востряковой Т.А. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании.

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..

Согласно справочному листу, копия решения суда сторонам направлена хх.хх.хх г., получено ответчиками хх.хх.хх г., что подтверждается штампом на конверте.

Срок подачи апелляционной жалобы истек хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. от Вострякова В.А. и Востряковой Т.А. мировому судье судебного участка поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока, в котором указывают, что решение ими получено по почте хх.хх.хх г.

Ко дню подачи жалобы срок пропущен на .... дня.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Объективных причин, указывающих на невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст. 321, 322 ГПК РФ (в течение месяца), не установлено.

В Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 2,17 и 18 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту гарантией всех других прав и свобод (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Соблюдение срока обжалования решения суда обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно ст. 107 ГПК РФ, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних относится срок для подачи апелляционной жалобы.

Доводы заявителей о том, что не участвовали в судебном заседании и получили решение по почте лишь хх.хх.хх г., обоснованно отклонены мировым судьей, поскольку у ответчиков было достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой по делу, жалоба подана более чем через месяц после получения судебного решения по делу, т.е. по истечении разумного срока.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что срок для подачи апелляционной жалобы Востряковым В.А. и Востряковой Т.А. пропущен без уважительных причин и отказал в его восстановлении, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

        определил:

Определение мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Вострякову В.А. и Востряковой Т.А. оставить без изменения, а частную жалобу Вострякова В.А. и Востряковой Т.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья /подпись/                                                                        А.В. Никитина

Копия верна:

Судья                                                                        А.В. Никитина