Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1042/2019 ~ М-828/2019 от 30.05.2019

                                                                                               Дело № 2-1042/19 года

                                             РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

                                      29 августа 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                      Килиенко Л.Г.

при секретаре                                                                   Мамедове Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ПАО «Совкомбанк» к ФИО8, ФИО9 о взыскании долга наследодателя, суд

                                          УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать долг наследодателя (заемщика) ФИО10 в размере 312 479 рублей 78 копеек, госпошлину в сумме 6 324 рубля 80 копеек, расходы по оплате нотариальной доверенности 199 рублей.

Указало, что 06.08.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 255 102 рубля 04 копейки под 29,9 % годовых сроком на 31 месяц. Наследодатель в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 206 000 рубля. Просроченная задолженность возникла в период времени с 07.02.2015. По состоянию на 15.05.2019 задолженность составила в сумме 312 479 рублей 78 копеек, из которых: просроченная ссуда 127790 рублей 08 копеек, просроченные проценты 25 494 рубля 64 копейки, проценты по просроченной ссуде 87 253 рубля 33 копейки, неустойка по судному договору 14 391 рубль 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду 57549,77 рублей. Ответчику направлялось уведомление о возврате кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. Банк обратился к нотариусу, получил ответ, что наследственное дело заведено, наследственное дело имеется, наследники поставлены в известность о наличии неисполненных обязательств. По настоящее время задолженность не погашена.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка ПАО «Совкомбанк».

          Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении дела не обращался, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

          В качестве соответчиков по делу привлечены наследники ФИО10 - ФИО8, ФИО9, которые о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Нотариус Елизовского нотариального округа ФИО16 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее просила рассматривать дело в ее отсутствие.

         Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

          Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Из материалов дела следует, что силу положений статей 432-435, 438 ГК РФ путем акцепта оферты 06.08.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО10 кредит в сумме 255 102 рубля 04 копейки под 29,9 % годовых сроком на 31 месяц. Наследодатель в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 206 000 рубля.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО10 получив кредит, была ознакомлена с условиями его использования. Свои обязательства банк выполнил, перечислив на счет указанные денежные средства.

ФИО10 была ознакомлена с Индивидуальными и Общими Условиями Договора потребительского кредита.

ФИО10 предоставлен указанный кредит, она обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

          Просроченная задолженность возникла в период времени с 07.02.2015. По состоянию на 15.05.2019 имеется задолженность в сумме 312 479 рублей 78 копеек, из которых: просроченная ссуда 127790 рублей 08 копеек, просроченные проценты 25 494 рубля 64 копейки, проценты по просроченной ссуде 87 253 рубля 33 копейки, неустойка по судному договору 14 391 рубль 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду 57549,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

Положения статей 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО10 являются: дочь ФИО8 и дочь ФИО9 Других наследников судом не установлено.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО10 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследники поручителя отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства ( ст. 1114 ГК РФЫ), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей выплате определения на момент ее погашения, на время вынесения решения суда.

В состав наследственного имущества в силу положений ст. 1112 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо РФ.

    К имуществу умершей ФИО10 заведено наследственное дело на основании заявлений ответчиков. 24.10.2016 ФИО8 и ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой на ? долю наследственного имущества, состоящего из 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя не установлено.

При таком положении, размер долга наследодателя перед истцом, подтвержденный договором, составляет 312 479 рублей 78 копеек, в силу положений ст. 807,809, 810, 1175 ГК РФ подлежит взысканию с наследников.

В силу указанных норм закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества.

Из выписки из ЕГРН от 11.07.2019 следует, что кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 676 321 рубль 26 копеек. Иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Размер данного долга 312 479 рублей 78 копеек превышается стоимость перешедшего наследственного имущества (676 321 рубль 26 копеек : 5 = 135 264 рубля 25 копеек).

          При таком положении суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору     № № от 06.08.2014 в размере 135 264 рубля 25 копеек.

          В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в размере по 1 114 рублей 48 копеек с каждого и расходы на нотариальные услуги по удостоверению доверенности по 99 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, ФИО9 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору     № № от 06.08.2014в размере 135 264 рубля 25 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО8, ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возврата госпошлины с каждой по 1 114 рублей 48 копеек и расходы на нотариальные услуги по удостоверению доверенности по 99 рублей 50 копеек с каждой.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

     Решение изготовлено 02 сентября 2019 года.

Судья:                                                                                 Л.Г.Килиенко