Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2012 ~ М-926/2012 от 29.05.2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинель Самарской области    18 июня 2012

года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Смолиной O.K.

при секретаре Мельниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Самарской области

к Евченкову Вячеславу Викторовичу о взыскании налога на доходы физических лиц за

ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по <адрес> обратилась с иском к Евченкову В.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб. и штрафа <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., указывая что Евченков В.В. согласно ст. 207 Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в связи с продажей недвижимого имущества: <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Физическое лицо Евченков В.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. продал <данные изъяты> долю земельного участка и расположенную на нем <данные изъяты> долю жилого дома, принадлежавших ему на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи <данные изъяты> доли земельного участка и жилого дома, удостоверенного нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № № Продажа вышеуказанного имущества осуществлена по договору купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма дохода Евченкова В.В., полученного от продажи <данные изъяты> доли жилого дома и Уг доли земельного участка составила <данные изъяты>

Согласно п.З ст. 210 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как денежное выражение всех доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых, предусмотренных п. 1 ст. 220 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ обязанность по представлению в налоговый орган по месту своего учета соответствующей налоговой декларации налогоплательщиком исполнена своевременно.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом <данные изъяты>, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом <данные изъяты>

При этом при реализации имущества, находящегося в общей собственности, размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их долям.

Евченков В.В. в соответствии с пп.1 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ имеет право на имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты>, т.к. ему принадлежала <данные изъяты> доля дома и земельного участка.

Налоговая база для исчисления налога на доходы физических лиц составляет <данные изъяты>).

В отношении Евченкова В.В. была проведена выездная налоговая проверка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период проверки - ДД.ММ.ГГГГ г. При этом было выявлено нарушение п.1 ст. 122 НК РФ, а именно: неуплата или неполная уплата сумм налога. По результатам проверки было вынесено решение № № от ДД.ММ.ГГГГ, врученное лично Евченкову В.В. ДД.ММ.ГГГГ Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу ( его представителю.), в отношении которого вынесено соответствующее решение ( п.9 ст. 101 Налогового кодекса РФ).

За совершение налогового правонарушения, а именно, неуплату или неполную уплату сумм налога, применяется штраф в размере 20 % от неуплаченной суммы, что составит: <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На момент предъявления иска обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ответчиком не была исполнена в связи с чем ему были начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истица по доверенности Кузнецова Г.В., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, иск поддержала в полном объеме и просила взыскать с Евченкова В.В. в бюджет сумму налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Евченков В.В. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по <адрес> признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять уточнение исковых требований истцом с учетом вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

При этом в силу требований ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам

Руководствуясь ст.ст. 173,194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евченкова Вячеслава Викторовича в бюджет сумму налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> пени <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарской областной суд через Кинельский районный суд.

Смолина O.K.