Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2587/2012 ~ М-1930/2012 от 27.06.2012

ДЕЛО № 2-2587/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Н.О.Поротиковой

с участием:

представителя истца по доверенности С.Н.Дулинова

ответчика Р.В.Щеголева

представителя ответчика Ю.М.Соколинской,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермакова А. А. к индивидуальному предпринимателю Щеголеву Р. А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермаков А.А. обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 350000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебные расходы.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Щеголев Р. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ) (ОГРН (№)), что подтверждается представленными в судебное заседание выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой усматривается, что ИП Щеголев Р.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>), поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя по месту данной регистрации в (Госорган1) по <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    При разрешении вопроса о передаче настоящего дела по подсудности представитель истца по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Дулинов С.Н., ответчик и его представитель в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ Соколинская Ю.М. не возражали против направления его в Центральный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ермакова А. А. к индивидуальному предпринимателю Щеголеву Р. А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:                                       Н.А. Малютина