Приговор по делу № 1-52/2012 от 31.07.2012

Дело 1-52/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Артеевой В.Г.

с участием государственного обвинителя Низовцева И.О.

подсудимого Беляев Е.А.

адвоката Канева А.В., представившего ордер <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты>

потерпевшей Кузнецовой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Беляев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Беляев Е.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, между Беляевым Е.А. и ФИО12 находившимся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, входе которой у Беляева Е.А. возник умысел на причинение смерти ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1, Беляев Е.А. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1 и желая этого, действуя из личной неприязни к ФИО1, умышленно, находясь в комнате дома по указанному выше адресу, нанес ФИО1 не менее 6 ударов различными частями топора в область головы, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 открытую черепно-мозговую травму, в состав которой вошли следующие телесные повреждения: шесть ушибленных ран левой височной и теменной области, кровоизлияния в покровные ткани головы соответственно левой височной и теменной области, вдавленный перелом левой височной и теменной кости, субдуральная гематома соответственно правой лобной, теменной и височной долям объемом 90 мл. Причиненная подсудимым Беляевым Е.А. открытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и повлекла смерть ФИО1

От полученных, причиненных подсудимым Беляевым Е.А. телесных повреждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время скончался в машине «скорой помощи» по пути следования в ММУ «Ижемская ЦРБ».

Непосредственной причиной смерти ФИО1 явился отек и сдавливание головного мозга вследствие кровоизлияния под твердую мозговую оболочку.

В судебном заседании подсудимый Беляев Е.А. вину по ст.105 ч.1 УК РФ признал полностью, давать показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Входе допроса в качестве подозреваемого, оглашенного по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, подсудимый Беляев Е.А. вину в совершенном преступлении признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 употреблял спиртные напитки у себя дома по адресу <адрес>. Во время распития спиртного ФИО1 стал требовать, чтобы он (Беляев Е.А.) сходил в магазин и взял спиртное в долг. Он отказался и стал выгонять ФИО1 из дома. ФИО1 разозлился на него, стал ругаться, при этом из дома не уходил и ударил его кулаком правой руки в область левого глаза и через некоторое время по губам. Так как ФИО1 не уходил, он сказал, что если ФИО1 не уйдет, он разобьет ФИО1 голову. Разозлившись на ФИО1 он взял колун с деревянной ручкой и вновь предложил ФИО1 уйти. ФИО1 схватил его за свитер и сказал, что снова его ударит. Он толкнул ФИО1 в грудь. ФИО1 отпустил его, сел на диван лицом к нему и в этот момент он нанес ФИО1 несколько ударов колуном по голове. От полученных ударов ФИО1 упал на диван. Испугавшись произошедшего он побежал в отделение скорой помощи и сообщил о случившемся. При нанесении ударов по голове он понимал, что наносит удары в жизненно-важные органы, понимал, что ФИО1 может умереть, но сильно разозлился на поведение ФИО1 л.д.70-74.

Кроме полного признания вина подсудимого Беляева Е.А. подтверждается следующими доказательствами стороны обвинения, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что потерпевший ФИО1 являлся ей братом. Последний раз она видела брата в мае 2012 года когда приезжала к родителям. По характеру брат был спокойный, неконфликтный, употреблял спиртные напитки. После смерти брата от односельчан она узнала, что её брата ударил по голове топором Беляев Е.А. отчего её брат ФИО1 умер.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными входе судебного заседания на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> утра он вместе с Беляевым Е.А. и ФИО1 употреблял спиртные напитки за домом Беляева Е.А. От выпитого спиртного он опьянел и пошел домой, а ФИО1 и Беляев Е.А. остались находится за домом Беляева Е.А., при этом каких-либо конфликтов между ними не было. л.д.36-37.

Показаниями свидетеля Беляева И.А., из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел его брат Беляев Е.А. и сказал, что Беляев Е.А. убил ФИО1, при этом Беляев Е.А. приходил к нему около 3-х раз, но он его словам не поверил.

Показаниями свидетеля ФИО9 - фельдшера «Скорой помощи», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> в скорую помощь обратился житель <адрес> Беляев Е.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что у него дома произошла драка и что он убил человека, труп которого лежит у него дома. Выехав к дому Беляева Е.А. по адресу <адрес> при входе в луже крови она увидела мужчину, который лежав на полу хрипел. Когда мужчину вынесли на улицу она увидела на голове мужчины раны в области затылка, у мужчины так же был переломлен череп. На её вопрос чем Беляев Е.А. наносил удары, Беляев Е.А. ответил, что топором по голове. Она стала оказывать мужчине медицинскую помощь и по дороге в больницу не доезжая до <адрес> мужчина скончался не приходя в сознание. Позже от сотрудников милиции она узнала, что умершего мужчину звали ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8 - водителя автомашины «Скорой помощи», оглашенными входе судебного заседания на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на дежурстве к нему подошла фельдшер «скорой помощи» ФИО9 и сказала, что нужно ехать по адресу <адрес>, а так же, что со слов Беляева Е.А. ей стало известно, что Беляев Е.А. находившийся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома ударил мужчину и этот мужчина лежит и не дышит. По прибытии на место вызова Беляев Е.А. подтвердил слова фельдшера ФИО9, прошел первым в дом, провел в комнату, где на полу лицом вниз головой в сторону входа лежал мужчина, голова которого была в крови. Мужчина находился без сознания, не двигался, но подавал признаки жизни. Беляев Е.А. помог вынести мужчину из дома и загрузить в машину «Скорой помощи». По дороге в больницу мужчина скончался не приходя в сознание. Позже он узнал, что умершим в машине «Скорой помощи» являлся ФИО1, а так же, что Беляев Е.А. ударил ФИО1 топором по голове. л.д.45-47.

Вина Беляева Е.А. так же подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом происшествия является жилой дом по адресу <адрес>. В доме на веранде обнаружен колун с деревянной рукояткой и металлическим полотном, дерево пропитано веществом бурого цвета, на металлическом угле обуха обнаружен пучок волос с веществом бурого цвета. На полу в прихожей имеются пятна вещества бурого цвета, след подошвы обуви, образованный веществом бурого цвета. В комнате на тахте на подушке и матраце имеются пятна вещества бурого цвета со сгустками красного цвета, на деревянной тумбе лежат глянцевые журналы, на которых имеются пятна вещества бурого цвета в виде капель и помарок. На тумбе обнаружен свитер коричневого цвета, в области локтя которого имеется вещество бурого цвета. На полу комнаты перед порогом обнаружено пятно вещества бурого цвета, пропитывающего доски размером 100 х 110 см., лужа вещества бурого цвета 40 х 60 см. со сгустками алого цвета. С места происшествия изъяты обнаруженные смывы вещества бурого цвета, свитер и колун. л.д.3-18.

Копией карты вызова «скорой помощи», согласной которой в указанной карте под номером 986 имеется запись, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут была оказана помощь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>, прописан: Клубная 45-4. Пришел в поликлинику Беляев Е.А. и сообщил, что убил человека. По прибытии по адресу <адрес> мужчина лежал на полу в луже крови. Умер в дороге при транспортировке в машине скорой помощи. Диагноз: «ОЧМТ, рубленные раны затылочной области, кровоподтеки губы, груди, плеча. Биологическая смерть». л.д.50-52.

Протоколом явки с повинной, из которой следует, что подсудимый Беляев Е.А. добровольно явился с повинной и указал, что ДД.ММ.ГГГГ несколько раз ударил обухом колуна по голове ФИО1, в содеянном раскаивается. л.д.67.

Протоколом проверки показаний на месте, входе которой подсудимый Беляев Е.А. находясь на месте происшествия по адресу <адрес> добровольно показал как наносил удары обухом по голове ФИО1 л.д.77-81.

Протоколом выемки, входе которой у судебно-медицинского эксперта были изъяты биологические объекты: желчь, срезы с ногтей рук, волосы с пяти частей головы ФИО1, кровь, слюна, срезы с ногтей, смывы с рук Беляева Е.А.; одежда с трупа ФИО1 л.д.99-102.

Протоколом выемки, согласно которого у подсудимого Беляева Е.А. были изъяты: кроссовки, спортивные брюки, куртка-ветровка. л.д.104-105.

Протоколом осмотра предметов, входе которого были осмотрены колун, свитер, биологические объекты и смывы изъятые входе осмотра места происшествия, волос с головы ФИО1, одежда потерпевшего ФИО1 И подсудимого Беляева Е.А. л.д.110-113.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Беляева Е.А. обнаружены повреждения характера ссадин в области левой брови, верхней губы слева и в области носа справа, которые образовались от скользящих воздействий какого-либо твердого тупого предмета, возможно ударов кулаком другого человека. Повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и не причинили вреда здоровью. л.д.119.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что смерть ФИО1 непосредственно наступила от отека и сдавливания головного мозга, вследствие кровоизлияния под твердую мозговую оболочку. На теле ФИО1 обнаружена открытая черепно-мозговая травма, в состав которой вошли следующие повреждения: шесть ушибленных ран левой височной и теменной области, кровоизлияния в покровные ткани головы соответственно левой височной и теменной области, вдавленный перелом левой височной и теменной кости, субдуральная гематома соответственно правой лобной, теменной и височной долям объемом 90 мл.

Черепно-мозговая травма образовалась прижизненно в результате не менее шести сильных ударных воздействий по нефиксированной голове в левую теменную и височные области твердого тупого предмета, имеющего притупленное неровное ребро, длинна контактной части которого составила 51 мм, в том числе не исключается возможность образования этих ран в результате частей представленного на экспертизу топора. Раны № и 6 образовались в результате ударных воздействий обуха представленного топора.

Давность образования черепно-мозговой травмы примерно соответствует промежутку времени не более 3-6 часов до смерти.

Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и повлекло смерть ФИО1

Между вышеназванными повреждениями и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Возможность нанесения ранений самому себе, а так же при падении исключается.

Образование повреждений, обнаруженных на голове трупа ФИО1, указанных при проверке показаний на месте не исключается.

В крове и моче трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт, в концентрации 3,4 гр/л и 4,2 гр/л и соответственно указанная концентрация у живых лиц соответствует тяжелому алкогольному опьянению.

Обнаруженные кровоподтеки на груде и теле ФИО1 при жизни не повлекли вреда здоровью. л.д.124-128.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленном конном лоскуте обнаружено 6 ушибленных ран, образовавшихся в результате не менее 6 ударных воздействий твердого тупого предмета, имеющего притупленное неровное ребро, длинна контактной части которого составила 51 мм, в оом числе не исключается возможность образования этих ран в результате воздействия частей представленного на экспертизу топора (притупленного лезвия, ребер излома на обухе, боковых ребер топора).

Подлинные раны № и 6 образовались в результате ударного воздействия обуха представленного топора, что подтверждается совпадением формы этих ран с формой ребра излома обуха топора. л.д.145-149.

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на на вещах с места происшествия на топоре, на свитере, на марлевых тампонах со смывами с пола, с матраца, обнаружена кровь человека. Кровь может принадлежать и потерпевшему ФИО1 и (или) подозреваемому Беляеву Е.А., как каждому из них в отдельности, так и от смешения их крови.

Объекты изъятые с колуна, являются волосами человека и происходят с головы, один из волос является отжившим, выпавшим волосом, четыре волоса, отделенные с применением силы (вырваны). Совокупность данных морфологического и серологического изучения позволяют сделать вывод о том, что волосы с колуна могут принадлежать потерпевшему ФИО1

На вещах подозреваемого Беляева Е.А. на куртке, брюках, кроссовках обнаружена кровь человека. Кровь может принадлежать и потерпевшему ФИО1 и (или) подозреваемому Беляеву Е.А., как каждому из них в отдельности, так и от смешения их крови.

В срезах ногтей с правой руки Беляева Е.А. обнаружена кровь в примеси с потожировыми выделениями, выявлен белок человека, присущий подозреваемому Беляеву Е.А.

В срезах ногтей с рук ФИО1 обнаружены потожировые выделения с примесью крови, выявлен белок человека, присущий потерпевшему ФИО1 л.д.133-140.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминируемого деяния и производства по делу подсудимый Беляев Е.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения смешанного генеза (шифр по МКБ-10 F10.242) с синдромом зависимости от алкоголя, употребление в настоящее время (активная зависимость), признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д.154-155.

Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе входе предварительного следствия и в суде, а так же данных о его личности, каких либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого Беляева Е.А. суд не находит.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Беляева Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Подсудимый Беляев Е.А. входе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, с обвинением согласился, при этом подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления входе допроса в качестве подозреваемого, указал, что действительно, при изложенных в приговоре обстоятельствах нанес потерпевшему ФИО1 несколько ударов колуном по голове, после нанесения которых потерпевший ФИО1 вскоре скончался.

Показания подсудимого являются последовательными, согласуются с другими материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого смерть ФИО1 наступила в результате ударных воздействий обуха представленного на экспертизу и изъятого входе осмотра места происшествия на квартире подсудимого топора.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не выявлено.

Исследованные судом заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, так как они даны квалифицированными экспертами с использованием достаточных материалов и документации и не противоречат другим доказательствам, в связи с чем суд принимает данные заключения в качестве доказательств стороны обвинения, в том числе и относительно тяжести телесных повреждений и причин смерти потерпевшего.

Основания ставить под сомнение выводы экспертов и обоснованность данных выводов суд не находит.

Суд так же находит, что при совершении преступления действия подсудимого Беляева Е.А. были направлены именно на совершение умышленного убийства и причинении потерпевшему ФИО1 смерти, при этом суд исходит из следующего:

Согласно состава преступления предусмотренного статьей 105 УК РФ субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формы вины, при этом умысел виновного на совершение убийства может быть как прямым, так и косвенным, то есть виновный осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (косвенный умысел).

Как установлено судом, подсудимый Беляев Е.А. имея дома колун, в момент совершения преступления несколько раз нанес им удары в область головы потерпевшего ФИО1, причинив открытую черепно-мозговую травму, повлекшую смерть ФИО1

Нанесение подсудимым ударов в область головы колуном, то есть орудием, которым возможно причинение смерти другому человеку, в область головы, то есть жизненно-важный орган, с причинением открытой черепно-мозговой травмы, характер и механизм образования телесных повреждений, выбор в качестве орудия преступления колун и смерть потерпевшего через небольшой промежуток времени после совершения преступления, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на совершение умышленного убийства потерпевшего, при этом нанося удары по голове подсудимый желал, либо сознательно допускал наступление смерти потерпевшего или безразлично относился к ней.

В связи с тем, что потерпевший ФИО1 перед совершением подсудимым Беляевым Е.А. преступления, нанес подсудимому несколько ударов, не повлекших кратковременное расстройство здоровья, заставлял подсудимого идти в магазин, где взять спиртное в долг, хватал за свитер, высказывая намерение ударить, суд считает необходимым признать подсудимому Беляеву Е.А. в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Как видно из материалов дела и показаний свидетеля ФИО9, непосредственно после совершения преступления, с целью оказания потерпевшему медицинской помощи, подсудимый обратился в отделение скорой помощи и сообщил о случившемся дежурному фельдшеру, после чего вместе с фельдшером приехал на место преступления и помог донести потерпевшего в машину скорой помощи, в связи с чем, исходя из данных обстоятельств, суд считает возможным признать подсудимому Беляеву Е.А. в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Поскольку после совершения преступления подсудимый Беляев Е.А. добровольно явился с повинной, заявив о случившемся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд так же признает ему в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преспупления.

Действия подсудимого Беляева Е.А. суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого суд признает явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения преступления, оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя подсудимому Беляеву Е.А. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый Беляев Е.А. вину признал полностью, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, в целях достижения социальной справедливости и исправления и перевоспитания подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Беляева Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый совершил умышленное особо-тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья другого человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, при этом с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Беляева Е.А. ст.73 УК РФ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд счел возможным не назначать подсудимому Беляеву Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, не работает и совершил преступление против жизни другого лица находясь в состоянии алкогольного опьянения, оснований для применения в отношении подсудимого ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления суд не находит.

Подсудимый Беляев Е.А. совершил особо-тяжкое преступление, ранее не судим, в связи с чем, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Время задержания и содержания под стражей на основании статьи 109 ч.10 УПК РФ подлежит включению подсудимому Беляеву Е.А. в срок отбытия наказания.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство по делу: принадлежащий подсудимому Беляеву Е.А. топор-колун подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства одежда подсудимого Беляева Е.А. - куртка черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, кроссовки серого цвета, свитер - возвратить подсудимому Беляеву Е.А.

Согласно постановлений о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, процессуальные издержки по делу связанные с защитой подсудимого входе предварительного следствия и при продлении срока содержания под стражей составляют <данные изъяты>

Подсудимый Беляев Е.А.. является трудоспособным, дееспособным лицом, холост, иждивенцев не имеет, является получателем пенсии, в связи с чем, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого, на основании ст.132 ч.1 УПК РФ, суд находит подлежащим взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения от взыскания с подсудимого процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляев Е.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на кассационный период в отношении осужденного Беляева Е.А. оставить содержание под стражей, с содержанием в учреждении ИЗ 11/2 г.Сосногорска.

Включить осужденному Беляеву Е.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок начала отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу топор-колун - уничтожить, куртку черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, кроссовки серого цвета, свитер - возвратить осужденному Беляеву Е.А.

Взыскать с осужденного Беляев Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В.Пестриков