Определение по делу № 12-699/2013 от 04.09.2013

12-699/2013

Определение

г. Красноярск                                    23 сентября 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № по жалобе Волкова В.В. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Волков В.В. не согласен с вынесенным постановлением и обратился в суд Центрального района <адрес> с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и представленный к жалобе материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд <адрес>, поскольку из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> г№, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигался со скоростью 109 км/ч при разрешенной 60 км/ч., в связи с чем собственник транспортного средства Волков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Марияна В.Д. распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Советский район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Волкова В.В. подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Волкова В.В. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Марияна В.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Судья                                             С.Г. Шаравин