Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10494/2016 от 28.03.2016

Судья Щербаков В.Н. Дело № 33-10494/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Песецкой С.В., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи краевого суда Песецкой С.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >16

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «ФПК» по доверенности < Ф.И.О. >17 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Камбулатов А.Б. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причинённого здоровью, в результате несчастного случая на производстве и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что со 02 июня 2010 года он работал проводником пассажирского вагона в Пассажирском вагонном депо Новороссийского структурного подразделения Северо-Кавказского филиала ОАО "Федеральная пассажирская компания". 18 октября 2014 года с ним произошел несчастный случай на производстве: в результате падения о край платформы им получена травма уретры, гематома промежности, разрыв перепончатой части мочеиспускательного канала. Данное повреждение относится к категории тяжких. По данному факту несчастного случая на производстве было проведено расследование и составлен акт о несчастном случае на производстве <...> от 11 ноября 2014 года. В связи с полученной травмой на производстве, с 18 октября 2014 года по 11 марта 2015 года и с 17 апреля по 13 сентября он проходил стационарное и амбулаторное лечение в ГКБ <...> г.Москвы, НУЗ ГКБ Ростов - Гл. ОАО РЖД НУЗ ПЛК ст. Кавказская ОАО РЖД /всего 295 календарных дней/, а МСЭ ему установлена инвалидность третьей группы по трудовому увечью /справка серия МСЭ-2014 <...> от 05 октября 2015 года/ с утратой профессиональной трудоспособности 50% /справка серия МСЭ 2014 № <...> на срок с 14 сентября 2015 года по 01 октября 2016 года. Истец Камбулатов А.Б. просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, и на основании ст. 1084, 1085 ГК РФ взыскать утраченный заработок за период его нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за 295 дней в размере <...> копеек. В процессе рассмотрения дела Камбулатов А.Б. подал заявление об увеличении исковых требований и просил суд применить в отношении размера утраченного заработка коэффициент индексации 1,055 и взыскать в его пользу утраченный заработок в размере <...> копеек.

Кроме того, истец Камбулатов А.Б. в исковом заявлении просил суд взыскать с Филиала <...> Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ единовременно за период с 14 сентября по 13 декабря 2015 года за три месяца <...> рублей, а, начиная с 14 декабря 2015 года по 1 октября 2016 года, ежемесячно - по <...> руб.. В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик - Филиал <...> Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ выплатил истцу единовременно страховую выплату в размере <...> копеек и на основании приказа от 25.12.2015 года <...> выплачивает ему с 01 декабря 2015 года по <...> копеек. В связи с тем, что ответчик - <...> Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ добровольно удовлетворил исковые требования Камбулатова А.Б., определением Кропоткинского городского суда от 19 января 2016 года он исключён из числа ответчиков.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Камбулатов А.Б. и его представитель адвокат Дятлов О.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Акционерного Общества "ФПК" в лице Северо-Кавказского филиала "ФПК" исковые требования не признал в полном объёме и пояснил, что ответственность за травмирование Камбулатова А.Б. в связи с обледенением перрона должно нести ОАО "РЖД".

Представитель ответчика - ОАО "Российские железные дороги" в лице дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "Российские железные дороги" в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Участвующий в деле прокурор в своём заключении полагал иск Камбулатова А.Б. подлежащим частичному удовлетворению, просил суд взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в лице дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "Российские железные дороги" в пользу Камбулатова А.Б. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, а с работодателя - Акционерного Общества "ФПК" в лице Северо-Кавказского филиала "ФПК" в пользу истца - утраченный им заработок, за период временной нетрудоспособности с 18 октября 2014 года по 11 марта 2015 года и с 17 апреля 2015 года по 13 сентября 2015 года /за 295 дней/ в размере <...> рублей.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 27 января 2016 года исковые требования Камбулатова < Ф.И.О. >18 удовлетворены частично: с Акционерного общество "Федеральная пассажирская компания" в пользу Камбулатова А.Б. взыскан утраченный заработок в размере <...> рублей, с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Камбулатова А.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере <...> рублей; с АО "Федеральная пассажирская компания" и с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Камбулатова А.Б. взысканы судебные расходы по <...> рублей с каждого. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, в апелляционной жалобе представитель ответчика АО «ФПК» по доверенности < Ф.И.О. >19 считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части взыскания с АО «ФПК» суммы утраченного заработка в размере <...> рублей, а также суммы судебных расходов в размере <...> рублей. В обоснование жалобы указывает, что АО «ФПК» было выплачено пособие по временной нетрудоспособности с 18.10.2014 по 19.06.2014 в размере <...> рублей, кроме этого пособие по временной нетрудоспособности в размере <...> рублей истцу было выплачено Филиалом №4 Государственного учреждения - Ростовского регионального отдела Фонда Социального страхования РФ, а всего на сумму <...> рубля. Ссылается, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы АО «ФПК» о том, что правовых оснований для повторного возложения на работодателя обязанности компенсировать утраченный заработок не имеется, а обязанность по возмещению работнику /застрахованному/ утраченного им в результате несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания заработка возложена не на работодателя /страхователя/, а на Фонд социального страхования Российской Федерации /страховщика/.

В возражениях на апелляционную жалобу транспортный прокурор < Ф.И.О. >20 просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, мотивируя это тем, что с учетом положений действующего законодательства АО «ФПК» несет прямую обязанность возместить в полном объеме утраченный Камбулатовым А.Б. заработок за все время нетрудоспособности, вызванной несчастным случаем на производстве.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Камбулатов А.Б., считая решение суда законным и обоснованным, также просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагая их необоснованными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» Грасмик М.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить в части взыскания с АО «ФПК» суммы утраченного заработка в размере <...> рублей, а также суммы судебных расходов в размере <...> рублей.

Прокурор < Ф.И.О. >21. поддержал позицию транспортного прокурора, просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец Камбулатов А.Б., его представитель < Ф.И.О. >22 представитель ответчика ОАО «РЖД», извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки сторон не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе, являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены нарушения такого характера.

Как следует из обстоятельств дела, что Камбулатов А.Б. со 02 июня 2010 года работал проводником пассажирского вагона в Пассажирском вагонном депо Новороссийского структурного подразделения Северо-Кавказского филиала ОАО " Федеральная пассажирская компания.

18 октября 2014 года с ним произошел несчастный случай на производстве. По данному факту несчастного случая на производстве было проведено расследование комиссией под руководством главного государственного инспектора труда в Краснодарском крае, с участием представителей работодателя и профсоюзного комитета, которой был составлен акт <...> о несчастном случае на производстве <...> от 11 ноября 2014 года.

Согласно указанному акту <...> 16 октября 2014 года Камбулатов А.Б. выехал в рейс в составе поезда <...> сообщением Новороссийск-Москва, совместно с проводником пассажирского вагона < Ф.И.О. >23 обслуживал вагон <...> 18 октября 2014 года по прибытии состава поезда на ст.Москва-Павелецкая Тарыгина С.В. открыла правую боковую дверь рабочего тамбура и стала производить высадку пассажиров. Камбулатов А.Б. в это время находился в рабочем тамбуре в ожидании, когда покинут вагон все пассажиры, чтобы приступить к уборке вагона. Сразу же после остановки поезда в тамбуре к нему обратилась пассажирка с просьбой помочь вынести сумку из вагона на платформу. Он взял сумку и сделал шаг из тамбура вперед левой ногой на перрон, поверхность которого была покрыта наледью, его левая нога поскользнулась и проехала вперед, а правая нога попала в пространство между вагоном и перроном. В результате падения Камбулатов А.Б. ударился пахом о край платформы, укрепленной металлическим уголком. После осмотра врачом он был доставлен в Городскую клиническую больницу <...> г.Москвы, где был принят в стационар урологического отделения.

Согласно медицинскому заключению городской клинической больницы <...> г.Москвы от 06.11.2014 года <...> ему установлен диагноз: травма уретры, гематома промежности, разрыв перепончатой части мочеиспускательного канала. Указанное повреждение относится к категории тяжёлых.

С 18 октября по 02 ноября 2014 года Камбулатов А.Б. находился на стационарном лечении в ГКБ <...> г.Москвы, в период с 03 ноября 2014 года по 11 марта 2015 года, а затем с 17 апреля по 13 сентября 2015 года он проходил стационарное и амбулаторное лечение В ГКБ <...> г.Москвы, НУЗ ГКБ Ростов -Главный ОАО РЖД, НУЗ ПЛК ст. Кавказская ОАО РЖД - всего 295 календарных дней, что подтверждается представленными истцом листками нетрудоспособности.

Согласно справке МСЭ серия <...> № <...> от 05 октября 2015 года Камбулатову А.Б. установлена инвалидность третьей группы по трудовому увечью. Из справки серии МСЭ 2014 № <...> следует, что истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 50% на срок с 14 сентября 2015 года по 01 октября 2016 года.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что в период с18 октября по 02 ноября 2014 года по 11 марта 2015 года, а затем с 17 апреля по 13 сентября 2015 года /295 дней/ истец Камбулатов А.В. являлся нетрудоспособным в связи с повреждением здоровья, полученным в результате несчастного случая на производстве.

Согласно справкам формы 2-НДФЛ о доходах физического лица Камбулатова А.Б. общая сумма его годового дохода до причинения вреда, с 1 октября 2013 года по 1 октября 2014 года, составила <...> рублей, среднемесячный заработок за этот период - <...> рублей /<...> рублей : 12= <...> рублей/, а среднедневной заработок, исчисленный в соответствии со ст. 139 ТК РФ, составил <...> рубль /<...> руб. : <...> руб./.

Таким образом, за период с 18 октября 2014 года по 11 марта 2015 года и с 17 апреля 2015 года по 13 сентября 2015 года /за 295 дней/ утраченный истцом заработок составил <...> рублей /<...> руб. х 295 дн. = <...> руб./.

Судом первой инстанции в соответствии со ст.1091 ГК РФ был применен коэффициент в размере 1,055, размер утраченного мной заработка с 18 октября 2014 года по 11 марта 2015 года и с 17 апреля 2015 года по 13 сентября 2015 года составляет <...> руб. /<...> х 1,055 = <...> руб./. С учетом индексации уровня инфляции в размере 1,055, указанная сумма составила <...> рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что иск Камбулатова А.Б. о взыскании утраченного заработка за период его нетрудоспособности подлежит удовлетворению с работодателя - ответчика Акционерного Общества "ФПК" в лице Северо-Кавказского филиала "ФПК" в полном объеме за все время нетрудоспособности в количестве 295 дней, подтвержденной листками нетрудоспособности, независимо от получения им пособия.

Однако судебная коллегия не может согласиться с суждениями суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок /доход/, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в слу░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 1998 ░░░░ № 125-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 20.06.2015 ░░░░ ░░ 13.09.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №№ <...> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> 14 ░░ 20.11.2015 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 18.10.2014 ░░ 19.06.2014 ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ /<...> ░░░░░░ - <...> ░░░░░ = <...> ░░░░░░/.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ "░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >24. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ /<...> ░░░./.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2016 ░░░░