Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2014 от 09.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2014 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Наумова Елена Александровна

с участием Картин В.В., его защитника адвоката Гаманковой М.Д.,

сотрудника МО МВД ФИО2 О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении:

Картин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортным средством, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ г., заявление об утрате документов подано ДД.ММ.ГГГГ г.,

Протокол велся судьей Наумовой Е.А.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, Картин В.В., на <адрес> края управлял транспортным средством <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД.

Действия Картин В.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Картин В.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в <адрес>, автомобилем не управлял, автомобилем управлял другое лицо, которому он оставлял ключи от своего дома. Ежемесячного дохода не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд считает вину Картин В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в 12 часов 40 минут в районе <адрес>, неустановленный водитель допустил наезд на велосипедиста ФИО6, скрылся с места ДТП. (л.д.4).

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором отражен факт совершения административного правонарушения (л.д.2) ;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут на <адрес> края (л.д.6-7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3),

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Факт управления транспортным средством ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в гостях у ФИО14, в момент ДТП был на балконе квартиры на втором этаже, видел как из автомобиля, который столкнулся с велосипедом вышел молодой человек, ФИО11 сказал, что это Картин В.В. Он хорошо видел Картин В.В., который был одет в красную кепку, лицо его разглядел, ему кричали с балкона, Картин В.В. поднимал голову, смотрел на них, сейчас находится в зале.

Показаниями малолетнего ФИО6, допрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО9 подтверждено, что Картин В.В. вышел из машины, с которой он столкнулся, ехав на велосипеде. Он запомнил дяденьку, это тот, который сейчас находится в зале суда.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы Картин В.В. что его не было в это время в городе не подтверждены в судебном заседании. То обстоятельство, что ФИО12 давал объяснения, что он управлял автомобилем, не подтверждены в судебном заседании показаниями ФИО8, который показал, что ФИО12 ему показывали, но ФИО12 не был на места ДТП, ФИО12 не управлял автомобилем, наговаривал на себя, из автомобиля выходил именно Картин В.В.

Суд критически оценивает показания ФИО10, поскольку в подтверждение личности документы не представлены, достоверных, допустимых доказательств о том, что ДД.ММ.ГГГГ Картин В.В. находился за пределами города, суду не представлены, представленные чеки не содержат указание на место приобретении я покупки, и кроме того, имеют время ДД.ММ.ГГГГ в 22-01 часов.

Суд, исследуя материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода об управлении автомобилем Картин В.В. «<данные изъяты> и о виновности Картин В.В. в совершенном им административном правонарушении, поскольку в силу ст. 32.7 КоАП РФ, срок наказания о его лишении права управления транспортным средством следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая, что Картин В.В. нарушены требования п.2.1.1 ПДД РФ, судья приходит к выводу, что Картин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд в соответствии со с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Картин В.В. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Картин В.В. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Картин В.В., в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Картин В.В. привлечен к административной ответственности в виде ареста на 8 суток по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 09 ░░░░ 05 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>