материал № 3/10-108/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2020 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Кривец Е.В.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Стрижневой Е.Е.
заявителя – Костиневича А.Г.
при секретаре Бояркиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Костиневича Александра Геннадьевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя СО ГСУ СК по Октябрьскому району г.Красноярска Сафронова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Красноярска поступила жалоба Костиневича А.Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя СО ГСУ СК по Октябрьскому району г.Красноярска Сафронова С.В., выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок его ходатайства от 01.07.2019г. и не уведомлении его о результатах рассмотрения. В обосновании жалобы указано, что заявитель Костиневич А.Г. неоднократно обращался с заявлением о совершении в отношении него должностными лицами СО ОП №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» преступлений, а именно им были поданы заявления 20.06.2018г., 20.08.2018г., 09.10.2018г. О результатах рассмотрения его заявлений он уведомлен не был, в связи с чем 01.07.2019г. обратился с ходатайством в адрес руководителя СО по Октябрьскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю с просьбой уведомить его и ознакомить с результатами проверок его заявлений о преступлениях. Однако в установленный законом срок его ходатайство рассмотрено не было, о результатах рассмотрения он не извещен, что нарушает его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию.
В судебном заседании заявитель Костиневич А.Г. жалобу подержал, просил ее удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснил, что ответа от 05.08.2019г. на которое ссылается должностное лицо и приложений к данному ответу он не получал.
Помощник прокурора Стрижнева Е.Е. в заключении полагала, что жалоба Костиневича А.Г. является обоснованной, поскольку данных о вручении заявителю ответа на его ходатайство от 01.07.2019г. должностным лицом не представлено.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно Федеральному закону от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В силу ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа и его заместители осуществляют контроль деятельности должностных лиц этого следственного органа.
Как следует из представленных материалов Костиневич А.Г. 01.07.2019г. обратился с ходатайством на имя руководителя Следственного отдела ГСУ СК РФ по Октябрьскому району г.Красноярска Сафронова С.В. о направлении в его адрес копии решений, принятых по итогам рассмотрения его заявлений о совершении должностными лицами преступлений от 20.06.2018г., 30.07.2018г., 20.08.2018г., 09.10.2018г.
Данное ходатайство поступило в СО по Октябрьскому району ГСУ СК РФ по КК 05.07.2019г.
В суд представлен ответ заместителя руководителя ГСУ СК РФ по Красноярскому краю СО по Октябрьскому району г.Красноярска Шарабидзе Г.Д. от 05.08.2019г. о рассмотрении обращения Костиневича А.Г. от 05.07.2019г. и направлении ему копии постановления от 01.10.2018г. Таким образом, ходатайство Костиневича А.Г. от 01.07.2019г. было рассмотрено заместителем руководителя ГСУ СК РФ по Красноярскому краю СО по Октябрьскому району г.Красноярска в соответствии с требованиями закона в установленный тридцатидневный срок.
Вместе с тем, каких либо документов, подтверждающих факт вручения Костиневичу А.Г. данного ответа от 05.08.2019г. и приложения к нему, должностным лицом в суд не представлено. Кроме того, согласно ответу начальника ОСУ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 10.03.2020г. ответ на обращение из СО по Октябрьскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю от 05.08.2019г. для вручения Костиневичу А.Г. в адрес учреждения не поступал.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом позиции заявителя Костиневича А.Г., категорически отрицавшего факт получения им копии ответа от 05.08.2019г. и приложенные к этому ответу документы, суд находит обоснованными доводы заявителя Костиневича А.Г. о бездействии руководителя СО ГСУ СК РФ по Октябрьскому району г.Красноярска Сафронова С.В., выразившиеся в не уведомлении заявителя о результатах рассмотрения его ходатайства от 01.07.2019г.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит удовлетворению.
Суд полагает необходимым обязать должностное лицо устранить установленные судом нарушения и направить в адрес Костиневича А.Г. ответ от 05.08.2019г. с приложением, а именно с постановлением от 01.10.2018г.
Оснований для вынесения частного постановления в адрес руководителя СО ГСУ СК РФ по Октябрьскому району г.Красноярска Сафронова С.В., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2019░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░