Решение по делу № 2-288/2018 ~ М-239/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-288/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года                     с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> РБ Багманова И.М.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметянов Ф.А. к Закиров Р.К. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ахметянов Ф.А. обратился в суд к Закиров Р.К. с иском о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал на то, что он проживает по адресу: РБ, <адрес>. По соседству с ним в доме № по <адрес> проживает семья Закиров Р.К.. Между ним и семьей Закиров Р.К. установлены неприязненные отношения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра, когда он выпускал свою корову на дневную пастьбу, к нему подошел Закиров Р.К. На почве личных неприязненных отношений между ними возник словесный спор. В ходе их конфликта Закиров Р.К. нанес ему один удар головой в область его правой щеки и в последующем из-за полученных телесных повреждений он обратился за медицинской помощью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружены телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровья, как повлекшие кратковременное расстройство.

Постановлением о передаче материалов по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим дознавателем ГД Отдела МВД России по <адрес>, материалы проверки, зарегистрированные в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закиров Р.К. переданы мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ для дальнейшего принятия решения в соответствии со ст. 318 УПК РФ.

В части причинения ему телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, деяние Закиров Р.К. подлежит квалификации по ч.1 ст. 115 УК РФ. Дела данного рода в соответствии со ст. 20 УПК РФ являются делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего путем обращения в суд.

Таким образом, Закиров Р.К. причинил ему телесные повреждения, расценивающиеся как причинение легкого вреда здоровью. Полагает, что преступными действиями Закиров Р.К., ему причинен моральный вред, выразившиеся в физических и нравственных страданиях, повлекшие за собой унижение его человеческого достоинства.

Он длительное время испытывал постоянные физические боли, особо остро переживает за отрицательные перспективы его будущего, так как действиями Закиров Р.К. были нанесены физические и нравственные страдания. В настоящее время из-за перенесенных переживаний и сильнейшего стресса не может вести полноценную жизнь и остро нуждается в восстановлении своего нарушенного права на полноценную и достойную жизнь.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по вышеуказанному факту было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец Ахметянов Ф.А. просит взыскать с ответчика Закиров Р.К. в счет компенсации морального вреда в его пользу <данные изъяты>, в счет возмещения расходов за юридические услуги и услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец Ахметянов Ф.А. и его представитель адвокат Шаймарданов И.З. в судебном заседании исковые требования поддержали, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Закиров Р.К. и его представитель адвокат Мухсинова Ф.Р. исковые требования Ахметянов Ф.А. не признали, просили в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Адвокат Мухсинова Ф.Р. в судебном заседании дополнительно указала, что вина его подзащитного при рассмотрении уголовного дела частного обвинения по заявлению Ахметянов Ф.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении Закиров Р.К. не была доказана. Истец Ахметянов Ф.А. отказался от частного обвинения.

Выслушав истца Ахметянов Ф.А. и его представителя адвоката Шаймарданова И.З., ответчика Закиров Р.К. и его представителя адвоката Мухсинову Ф.Р., заслушав заключение помощника прокурора Багманова И.М., полагавшего исковые требования Ахметянов Ф.А. не подлежащими удовлетворению, суд, изучив материалы дела, а также материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенной выше нормы права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра, возле дома № по <адрес>, Ахметянов Ф.А. были причинены Закиров Р.К. телесные повреждения.

Из постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело частного обвинения по обвинению Закиров Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с отказом частного обвинителя Ахметянов Ф.А. от обвинения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметянов Ф.А. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин и ушибленной раны на голове, которые относятся к легкому вреду здоровья, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1101, 1099 ГК РФ, разъяснениями п.8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», оценив представленные доказательства, в том числе пояснения сторон, приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу телесных повреждений в результате действий Закиров Р.К. при указанных истцом обстоятельствах.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевшие в связи с причинением вреда их здоровью во всех случаях испытывают физические или нравственные страдания, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу вышеприведенных законоположений, истец, получивший в результате действий ответчика повреждения здоровья, имеет право на компенсацию морального вреда ответчиком.

Тот факт, что в действиях Закиров Р.К. не установлено признаков уголовно-правового деяния не освобождает его от обязанности возместить моральный вред в гражданско-правовом порядке.

Таким образом, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Закиров Р.К. в пользу Ахметянов Ф.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Суд находит разумной и справедливой компенсацию Ахметянов Ф.А. судебных расходов по оплате помощи представителя <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметянов Ф.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Закиров Р.К. в пользу Ахметянов Ф.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>, в счет компенсации расходов за юридические услуги и услуги представителя <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ахметянов Ф.А. отказать.

В удовлетворении требований ответчика Закиров Р.К. о компенсации юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                          Э.Ф. Шаяхметова