Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4427/2013 ~ М-4720/2013 от 21.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

С участием прокурора Антоновой В.М.

С участием адвоката Романовой И.А.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4427/13 по исковому заявлению Варнавина А.В. к Трупанову С.А. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Варнавин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, ссылаясь на то, что Трупанов С.А., **.**.**** г. г., ул. ХХХ г.Сызрани, в состоянии алкогольного опьянения нанес ему множество ударов по голове разбитой бутылкой, в связи с чем он находился на стационарном лечении с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., после чего до февраля 2012 года лечился амбулаторно. Он испытал физические страдания, сильные головные боли, а из-за хирургического вмешательства изменилось и ухудшилось качество крови, что повлекло ослабление организма и снижение иммунитета и, как следствие, длительный период восстановления жизненных функций организма в результате лечения. Истец считает, что поскольку ему причинены физические и нравственные страдания, то в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ответчик должен компенсировать причиненный моральный вред, который оценивает в 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Варнавин В.А. поддержал заявленные требования, привел доводы, изложенные выше, подтвердив, что ответчиком моральный вред не компенсирован, а истец длительное время восстанавливался после повреждений, полученных в результате незаконных действий Трупанова С.А.

В судебном заседании ответчик Трупанов С.А. исковые требования признал частично, пояснил, что готов компенсировать моральный вред, но в размере 10 000 рублей, поскольку считает, что размер морального вреда явно завышен, кроме того, просит принять во внимание его сложное материальное положение, поскольку у него на иждивении 2 детей и неработающая супруга, которая находится в отпуске по уходу за детьми.

Суд, заслушав стороны, адвоката, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № 79 Самарской области от 01.10.2012 г., Трупанов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, поскольку судом установлено, что **.**.**** г. г., ул. ХХХ в г. Сызрани, в состоянии алкогольного опьянения, во время конфликта, на почве личных неприязненный отношений, Трупанов С.А. нанес Варнавину А.В. один удар в область лба с левой стороны горлышком разбитой бутылки, после чего Варнавин А.В., не удержался на ногах и, потеряв равновесие, упал на асфальт, на спину, ударившись при падении локтями обеих рук, а Трупанов С.А., воспользовавшись тем, что Варнавин А.В. лежит на земле, сел ему на грудную клетку, нанес ему удар в область кисти левой руки, после чего, продолжая свой преступный умысел, вышеуказанным горлышком бутылки, поочередно нанес не менее 10 ударов в область теменной части головы Варнавина А.В., причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы раны в теменной области, раны в области левой кисти, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности не являлись опасными для жизни в момент их причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относятся к легкому вреду здоровья. Постановлением Сызранского горсуда от **.**.**** г. приговор мирового судьи судебного участка №79 Самарской области от **.**.**** г. года, которым Трупанов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей оставлен без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшего Варнавина А.В. и его представителя Варнавина В.А. без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от **.**.**** г. года, постановление Сызранского горсуда Самарской области от **.**.**** г. года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №79 Самарской области от **.**.**** г. в отношении Трупанова С.А. оставлен без изменения, кассационные жалобы потерпевшего Варнавина А.В. и представителя потерпевшего Варнавина В.А. без удовлетворения.

Истец считает, что поскольку ему причинены физические и нравственные страдания, то, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ответчик должен компенсировать причиненный моральный вред, который он оценивает в 150 000 рублей.

Однако суд считает, что требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению и с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму морального вреда в размере 25 000 рублей, при этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень причиненного вреда здоровью, локализация повреждений( раны в теменной области нанесены горлышком от бутылки), индивидуальные особенности потерпевшего, а именно то обстоятельство, что согласно заключения судебно-медицинского эксперта, выставленный диагноз « острая кровопотеря» не нашел своего подтверждения данными клинических и лабораторных исследований и судебно-медицинской оценке не подлежал, однако резкое снижение артериального давления с потерей сознания непосредственно сразу после первичной обработки ран у Варнавина А.В. по данным представленной карты « Скорой помощи» (обморок) может быть обусловлено индивидуальной непереносимостью данного вида травм с учетом наличия у Варнавина иных телесных повреждений, а также суд при определении суммы морального вреда учитывает принцип разумности, справедливости, материальное положение ответчика Трупанова С.А., а именно наличие у него на иждивении 2 детей и неработающей супруги.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в госдоход госпошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Варнавина А.В. к Трупанову С.А. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Трупанова С.А. в пользу Варнавина А.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Трупанову С.А. в госдоход госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: