Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2020 (2-1334/2019;) ~ М-1253/2019 от 06.12.2019

61RS0047-01-2019-001851-84 Дело № 2-110/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 января 2020 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Казакову В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к Казакову В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования. Просит суд взыскать с Казакова В.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 899838 рублей 33 копейки, из которых 448592,85 рублей - задолженность по основному долгу, 451245,48 рублей – задолженность по процентам. Взыскать с Казакова В.Н. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12198 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаков В.Н. извещенный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств отзыва на иск в суд не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает направить дело в Шахтинский городской суд Ростовской области, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Казаков В.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя Казакова В.Н. с отметкой о его регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно рассмотрению Октябрьскому районному суду Ростовской области.

В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе, в том числе с нарушением правил подсудности, является основанием для его отмены.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Казакову В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, передать для рассмотрения по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области, по месту регистрации и жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Сухоносова