Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1894/2016 (2-13566/2015;) ~ М-14007/2015 от 23.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             17 февраля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2016 по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по командировочным расходам,

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику взыскании задолженности мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу водителем автомобиля на основании приказа №-лс. В соответствии с Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен из числа сотрудников по собственному желанию. В указанный период, ответчик, исполняя свои трудовые обязанности, получил денежные средства на командировочные расходы, из кассы истца сумму в размере <данные изъяты> рублей на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик представил истцу авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По личному заявлению с ответчика удержана сумма <данные изъяты> рубль. По бухгалтерским документам ответчик не отчитался по расходу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных на командировочные расходы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № в которой последнему, сообщалось о возникшей задолженности. Таким образом, на текущую дату кредиторская задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности ФИО2 представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, уважительных причин неявки суду не представили, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы дела, исследовав ходатайство представителя истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком добровольно внесена сумма задолженности по командировочным расходам.

    Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, полномочия представителя проверены судом.     

    В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

    принять отказ истца – ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по командировочным расходам.

    Производство по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по командировочным расходам, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

    Председательствующий судья     подпись    С.В. Калашникова